对紧缩预期的消化还需要多长时间？

　　2011年，是新世纪第二个十年的开始，也是中国政府第十二个五年计划（现在已经叫规划）的起始。如何对新一年前景进行评估？这是相当困扰投资者的问题。我也一样，过去一个月，股市的表现以及对股市表现的预言经历了从乐观向上（看多）到大幅回调的过程。面对2010年年底的股指，不知还有多少“策略分析师”坚定看高新一年的股指涨幅。

　　中国投资者情绪很容易偏负面，换句话说很不容易乐观向上。我对这种现象的解读是，中国的投资者在面对“好消息”、“坏消息”的对称局面，更倾向于把很多“中性消息”摆到“坏消息”一面，从而使得“好坏消息”很少处于平衡状态。

　　比如，“调整”或者说“调控”这个词。无论是宏观经济调控，房地产市场调控，还是经济结构调整，我们究竟应该把它们视为好消息还是坏消息呢？如果经济过热，或者过快地增长，某种商品价格，如房子的价格过高，实际上这中间都有一个“过度”的问题，那么对这些现象进行调控，做一些反向的调节，尽可能减少“过度”的问题，或者说控制“过度”所可能造成的破坏。那么，这个词背后对投资而言究竟是好事还是坏事呢？

　　答案可能有这样几个。一、坏事。这是相当悲观的，但也是相当主流的看法。持这个看法的人的道理很有力。在投资中赚钱者刚好赚到了“过度”的那块钱。他们会视投资（特别是股票投资）为零和游戏，也就是投资市场里没有增量，只有相互之间份额的改变，也就是你兜里的钱跑到我的兜里。那么造成这种情况发生只有期待市场一段时间里出现泡沫，以至于大家在中间通过买卖股票实现交换，输赢立现。当泡沫退去，投资者会大大减少甚至停止股票买卖（交易量大幅萎缩），交换难以实现，也就无法赚钱了。

　　第二种答案，先坏后好。持这种看法的人比较中庸，也可以说很理性。先坏，相较于前期的泡沫而言，市场会收缩，资金流出（其实这是一个相当虚假的理解，更准确的说法我愿意相信是资金的热情、热度因调控而下降，大量的交换也就难以形成）。在消化过这个消息“坏”的一面后，市场会重新回到向上的气氛中，原因自然是调整、调控会使经济的运行更健康。健康就意味着市场会好起来。持此看法的人又为何不占主流呢？原因可能也刚好是因为他们“中庸”，他们会被视为“骑墙者”。更重要的原因是，他们无法给出一个经济、市场转好的明确信号从而无法建立自己的威信。

　　第三个答案，是好事。调整是发展和进步的一部分，市场本身的涨跌是情绪化的，涨跌只是表现而已，对于投资而言，投资的是发展和进步，不是市场情绪。当然，你一下子就会看到，这种观点相当的没有市场，其主要原因我不说你也知道——很少有人愿意这样看问题。

　　正是由于中国的投资者群体主流思维方式偏负面，造就了一个偏负面的市场，也就是跌起来狠而且漫长，涨起来时短促而过度。因为在人们眼中，上涨是稀罕的事情，一旦时机一来大家就蜂拥而上，把原本健康的局面也给搞坏了。相反，坏消息来的时候，更多是“中性消息”中间，投资者只能忍受下跌的煎熬。

　　当前我们又处于这样一个阶段，消化另外一个极具争议的词汇 ——“紧缩”。其局面大致如前所述。

　　此文标题是消化这个预期大概要多长时间。我的答案是应该不会太长。紧缩这个词再有两个月就不会是一件大事了。

　　首先，物价上涨幅度会回落，这样加大紧缩的理由就不会占据上风。其次，中国官方会营造“十二五”规划开局不错的局面，这样会使“调整结构”变得更生动一些，减少被过度负面解读。第三，企业的赢利数据会再次占据主流消息。第四，房地产市场会趋于平静，投资者的兴奋点事实上正在一步一步地离开从而转向股市（这个进程从去年年中开始，但是不可能一下子完成的）。再有，外围市场和全球经济仍在复苏，而且，与2010年复苏中段遭遇“欧债危机”不同，新一年中这样的大问题现在看起来不多。最多是复苏得慢一些，但再次掉头向下的可能要远远小于2010年，外围市场氛围整体上好于2010年。

　　2011年，还是相当值得期待的一年。