茅台内外有别 只因市场不同

　　茅台内外有别，只因市场不同

　　□凯风

　　日前国内媒体不约而同报道说，中国大陆500毫升茅台价格升至1200元，在纽约华人聚居区法拉盛， 1000毫升装的同度数茅台价格为220至230美元，约合1300元人民币。因海外茅台价格便宜，质量有保证，因华人竞相购买，回国送人。

　　在全球化时代，价格随着市场的波动而变化，地域之间不应存在太大的价格悬殊。而出现国内外价格悬殊的状况，要么是因为国内外的需求构成完全不同，要么是因为国内外企业在国内外的待遇完全不同，总而言之，除去购买力的问题，商品价格悬殊、内外有别，只在于两处的市场不同。

　　在国内，茅台被封为“国酒”，并以此频频提高自身的品位，从而与所谓的“身份需求”挂钩，进而成为公务员的“刚性需求”。而公款消费的公务员，则是一批对价格极其不敏感的特殊消费者，他们对茅台的需求不会随着价格的变化而呈现太大的变化，因而无论茅台打着何种名义涨价，对其在国内的需求都不会产生太大的影响。

　　而在国外，却没有这样一个刚性的消费群体存在。茅台酒要服从市场规律，服膺于 “供给-需求”曲线，价高则销量低，价低了销售也未必会高，毕竟相对于其他名酒，茅台并没有高贵到形成特殊品牌从而被给予特别照顾的地步。它必须以消费者为上帝，其款式设计、酒精质量以及品牌打造，都要围绕着消费者而进行，任何合谋涨价的行为都要经受《公平交易法》、《克莱顿反托拉斯法》、《谢尔曼反托拉斯法》等法律的惩处。

　　在国内，作为一家大型国企，茅台原本便受到国家的眷顾，政府不仅为他们提供遮风挡雨的温棚，而且尽最大可能满足他们各种不合常理的要求，譬如对于垄断的鼎力支持，又如对于串通涨价的不过问，再如对于任意涨价的放纵。茅台欲成名酒，便有 “国酒”的称号，欲涨价，便有涨价的理由。无论如何荒诞，如何不顾通胀之下的民生焦虑，都不会获得多少责难。但到了国外，茅台只能乖乖地做市场中的一分子，没有国家的名号可做凭借，也没有政府的支持作为后备支撑，唯一能够把握的只是信誉、质量。

　　这就是茅台价格内外有别、差价近半的原因，当茅台不能真正进入市场接受消费者的检验，不能脱离政府的庇护从而接受公平竞争的原则，不能剪断与公款消费千丝万缕的联系，就难以寄望茅台能够真正“兼顾国家、消费者、投资者、经销商和企业的利益”。