舒立言：茅台价格只为顶尖酒类1/10 不应被质疑

　　最近，对于茅台涨价一事，舆论纷纷提出质疑。笔者认为，茅台此举，未必不能从另一个视角进行商榷。

　　茅台并不是低端消费品，其价格的变动，不会影响到普通百姓的生计。茅台也并不是垄断企业，白酒市场还有许多品牌可以填补其调价后留出的空间。既不关乎民生，也不涉及垄断，则其调价行为就应由企业自主定价。而调价的成败，最终也应交由市场作出判断。

　　去年以来的通胀预期，让社会对涨价有着天然的反感。应对物价上涨，一方面应收紧货币，另一方面也应考虑对社会资金进行疏导。而茅台等高端消费品涨价，正是疏导流动性的途径之一。高端消费品涨价，承压的是高端消费人群，中低端消费品的流动性自然会减少，涨价的压力也会减小。

　　常言中国经济的症结在内需不畅，但消费起国际高端品牌却毫不手软。中国制造的尴尬，也在于沿海代工工厂的利润总是处于微笑曲线的低端，两端上翘的设计与销售两头，均被国际巨头控制。而随着中国经济的不断增长，这种局面已到不可不图改变的地步。茅台敢于涨价，敢于比肩国际一线品牌定价，从某种角度来说，未尝不是中国经济自信力的体现。

　　中国有全球第二的GDP总量，有率先引领全球摆脱金融危机的实力，我们在呼唤以创新打造中国品牌的同时，为何不能重估中国民族品牌的价值？目前中国古代书画的价格与国际著名油画的价格还判若霄壤；国人视为瑰宝的中医中药，在国际只能以保健品的身份出现，连云南白药到了美国也无密可保，裸身示人；而国酒茅台的价格还只是国际顶尖酒类的十分之一，就已遭到国人的口诛笔伐，这种心态着实令人费解。

　　(舒立言)