中兴“啃苹果”让苹果皮华丽转身？

　　■本报记者 邢婷婷

　　在一年一度的ＣＥＳ展上，中兴特别展出了专为苹果ｉＰｏｄ Ｔｏｕｃｈ播放器量身定制的外壳ＺＴＥ Ｐｅｅｌ。源自中国的“苹果皮”产品借助另一家中国企业开始了征战国际市场的脚步。

　　ＺＴＥ Ｐｅｅｌ是中兴与美国第三大电信运营商Ｓｐｒｉｎｔ携手的产物，将以卖流量套餐的形式免费赠送。功能上说，ＺＴＥ Ｐｅｅｌ目前仅支持ｉＰｏｄ Ｔｏｕｃｈ ２和ｉＰｏｄ Ｔｏｕｃｈ３；且受制于苹果公司，不能直接与ｉＰｏｄ Ｔｏｕｃｈ连接，也无法直接打电话。

　　某种意义上说，ＺＴＥ Ｐｅｅｌ是一款“山寨的山寨”。但从“果皮”产业的角度来说，中兴“啃苹果”的行为未尝不是一件好事，至少它加速了“果皮”这一“中国创意”真正问世的时间。

　　对比ＺＴＥ Ｐｅｅｌ和“初代”潘氏兄弟的产品，ＺＴＥ Ｐｅｅｌ对于“果皮”的处置无疑更加高明。前者尽管创意非凡，但“借用”ｉＰＯＤ的标识的外观，以及通过软件“解锁”ｉＰｏｄ Ｔｏｕｃｈ的举措都有可能构成侵权。也许正因为这一点，潘氏“果皮”至今没有拿下专利。反观ＺＴＥ Ｐｅｅｌ，由于不直接与ｉＰｏｄＴｏｕｃｈ连接，而是通过ＣＤＭＡ２０００制式的３Ｇ网络或是ＷｉＦｉ上网，实现包括ＶｏＩＰ网络电话在内的诸多功能，在法律上顺利规避了苹果公司，明显技高一筹。

　　目前，ＺＴＥ Ｐｅｅｌ已在美顺利拿下ＦＣＣ认证，征战国际市场法律上已无阻碍。而潘氏兄弟版“苹果皮”也放出风声，将对原有“软肋”进行整改。

　　无论是从“果粉”的热烈反响，还是山寨“果皮”的前仆后继，都反映出这样一个“真理”：消费者并不会计较一款产品是不是“山寨”，“山寨”从某种意义上来说，也是一种创意。有创意有需求，自然就会有市场。

　　另一方面，以往“苹果皮”这样的衍生科技，或是国内很多“山寨”那样的模仿，都是一边“闷声发大财”，一边小心翼翼提防着“正版”公司发难。这可以理解但并不明智。低调着固然“安全”，但永远也别想走出自己的路。从ＺＴＥ Ｐｅｅｌ在美的顺利“通关”不难看出，苹果公司似乎也不想或是不能把“苹果皮”式产品置于死地。

　　“苹果现象”也给“后来者”以启示：比起“无名无分”的经营，吃透“游戏规则”的“阳谋”才是出路。