克鲁格曼：共和党的荒谬逻辑

　　导读：诺贝尔经济学奖获得者、《纽约时报》专栏作家保罗-克鲁格曼(PAUL KRUGMAN)日前发表专栏文章，针对共和党对去年获得通过的医改法案提出的成本分析发表了个人看法，称分析报告中存在诸多荒谬的逻辑错误，并指出了共和党的真正目的所在。以下为文章摘译：

　　我和我的妻子正计划出去共享一顿不太昂贵的晚餐，但众议院议长约翰-博纳(John Boehner)却告知，一旦我们将每月需要偿还的抵押贷款考虑在内，那么不管这一餐多么便宜，它都将会花费数千美元。

　　读者们可能感觉很困惑，偿还抵押贷款是如何增加了外出用餐的成本的呢？即使我们待在家，我们每个月不也还是要偿还同样数目的债务吗？但博纳先生对他的观点坚信不疑，认为我们的抵押贷款就是用餐成本的一部分，并称否则就是预算把戏。

　　当然，议长先生实际上并没有对我们的晚餐计划提出任何建议，但他和他的共和党同事们近来曾发表了与我描述的情况十分相似的荒谬言论，言论不是关于晚餐，而是关于医疗改革。并且那些荒谬言论的出现并非是因为口误，而是通过图表和数字表现出来的明确的党派立场。

　　我相信我们见证了美国政治领域一些新的东西。看一看去年称我们可以负担减税的主张，认为我们能够在避免削减任何受欢迎的计划的同时平衡预算，我观察到共和党似乎失去了与恐怖主义斗争的兴趣，而将注意力转移到与算术斗争上，现在，共和党似乎又转向了一个更大的项目，即与逻辑斗争。

　　本周，众议院预计将会通过H.R.2，即“撤消扼杀就业的《医疗保健法》法案”。但有一个小问题，共和党声称这样做是出于对预算赤字问题的担忧，然而国会预算办公室已表示，废除去年的医疗改革立法将会使联邦赤字增加。那么，除了摒弃无党派预算办公室的判断，共和党还能做些什么呢？

　　答案包含在一份分析报告中，一份或许是众议院议长办公室发布的分析报告，其主旨是表明医疗改革实际上会增加联邦财政赤字。为什么？接下来与逻辑斗争的表演就要登台了。

　　首先，报告表示，医疗改革的实际成本中应该包含“医生薪酬调整”成本，可能许多人会问那是什么？1997年，国会通过一个公式来确定医疗保险与医生薪酬之间的关系。但这个公式存在一定的缺陷，它可能会导致医生由于薪酬过低而停止接收享有医疗保险的病人。然而国会并没有改变这个公式，而是一直执行年度调整。所以共和党在报告中声称，估计未来10年的年度调整成本约为2080亿美元，这部分应该被视为是医疗改革的成本之一。

　　但问题是，即使我们撤消了改革，同样的调整支出仍然是不可避免的。所以，共和党的这个言论就好像是称我的抵押贷款会增加我的外出就餐成本一样。此外，共和党还坚持表示其它耗资1150亿美元的医疗保健支出也应该被视为是医改成本，尽管国会预算办公室已竭尽全力解释其中大部分支出即使没有医改也一样会发生。

　　可以肯定的是，共和党的分析报告并非完全来源于欺骗性的成本归属，他们还凭借传统的三张扑克牌赌博游戏令资金消失不见了。预算办公室表示，医疗改革将会增加社会保障收入降低医疗成本。但共和党的分析报告称这些金额不应该被计算在内，因为一些人已表示节省下来的资金也会延长这些项目信托基金的寿命，所以将这部分钱视为降低了赤字是重复计算。不得不承认，尽管实际上这种言论没有任何意义，但它听起来却令人印象深刻。难道共和党领袖们无法看穿这些幼稚且不合乎常理的错误见解吗？

　　理解共和党医疗改革分析报告的关键在于首先了解共和党领袖们实际上并不是因为相信医改会增加联邦赤字而反对它，也不是因为他们真诚地认为那会扼杀就业机会而反对它。他们反对医改只是因为它将会覆盖到那些没有投保的人，这是他们不想看到的事。

　　这一切与钱无关。正如我在上一篇专栏中所解释的那样，现代共和党已经被带领到一种思想意识体系里，根据该思想意识，不幸的人遭遇痛苦并非政府的忧虑所在，而用纳税人的钱来减轻这种痛苦是不道德的，不管成本是多么的微小。

　　由于这种思想意识从最开始就已经形成，所以共和党领袖们不感兴趣也并不需要任何真正的政策分析报告。事实上，他们从根本上是蔑视这种分析报告的，他们所需要和期待的只是一些可以在新闻发布会上挥舞的数字和图表，借此来愚弄人们相信只有他们进行了理性讨论，而我们却没有。(李婧)