收入翻番未必能使全民受惠

　　收入翻番之后，未必你就更富

　　魏雅华

　　最近，中国许多省份都争先恐后地提出了各省市的《十二五规划》，在《规划》中都赫然写着，在第十二个五年中，要实现“人均收入翻番”。例如，海南省提出，“十二五”期间，将实现国企资产规模、经济效益、职工收入“三个翻番”。再如，提交陕西省十一届人大四次会议审议的《陕西省国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》(草案)中，便写有“人民生活水平：城乡居民收入翻番”。

　　规划让人满怀憧憬。作为一个普通公民，我希望在人均收入翻番的同时，收入差距能够减少。理由很简单，一个月收入两万的人，与一个月收入一千的人，在2015年后，“收入翻番”的结果会如何？

　　2011年，月收入两万的人，与一个月收入一千的人，收入相差20倍，绝对值相差19000元。2015年收入翻番后，月收入两万的人，收入增加到了4万元；而月收入1000元的人，收入增加到了2000元，收入相差仍为20倍。从表面上看，似乎并没有什么变化。可收入的绝对值变了，从相差19000元到相差38000元。您说，高收入者是不是越发地富了，低收入者是不是越发地穷了。所以说，收入翻番之后，没准儿你会更穷。

　　不只如此。

　　因为这种比较中，不包含物价上涨因素。而物价上涨因素对高收入与低收入者的影响，是迥然相异的。在物价上涨的CPI中，食品价格上涨首当其冲。比如2010年，CPI上涨3.3%，而食品价格上涨却高达7.2%。而收入越低，在开支中食品开支所占比重便会越大，即恩格尔系数越高。于是，高收入者与低收入者收入的绝对值差异，会被二次放大。

　　事情还没有到此为止。

　　中国的负利率时代仍在延续，延续到什么时候，不得而知。可以肯定的是，到2011年年底不会改变。即使银行的利率加到4%，老百姓的银行存款仍是负利率。而这对于低收入者的影响更大，因为低收入者没有资产性收入。

　　事情到这儿便结束了吗？还没有。

　　中国2010年为通胀设置的警戒线为3%，2011年为通胀设置的警戒线，已放宽到了3～4%，如果“十二五”期间实现收入翻番，那么，势必大幅度地推动物价上涨。通账加剧的话，低收入者在银行的那点三五万元保命钱，5年后只怕贬值得所剩无几。

　　在这件事上，有位政府官员说的倒是句难能可贵的大实话。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇忧心忡忡地说，在“十二五”期间，实现居民收入翻番，难度很大，如果整体倍增，贫富差距将难以缩小。

　　说句大白话：收入翻番真不如降物价。降物价是全民受惠，不劫富而济贫，穷人的受惠会比富人略多一点。两全其美，这不好吗？