侯宁：“胜景山河”叫停的意义远不止证券打假

京华时报12月20日特约评论原稿

　　如果问一个股市局外人：“胜景山河”是什么公司？他想必会答曰：旅游公司或房地产企业。

　　但这两个答案都错了，这是一家“酿酒企业”，酿出来的酒是黄酒，酒名叫“古越楼台”。

　　或者又有人会问，这个“古越楼台”是“古越龙山”的儿子么？答曰，曾经是。但古越龙山在养了这个“亲儿子”五年后却以区区151.1万卖给了“胜景山河”，此间奥妙，天知地知，目前似乎还是一个谜。而接盘的蒋学如此前仅仅是六塘乡的一名中学教师。其接盘资金来源是，“家庭积蓄”。

　　紧接着，胜景山河就申请上市了。而且，在平安证券金牌保荐人林辉的运作下还通过了发审委。林辉，当然是“辉光闪闪”的，因为此前他就成功运作过两家ST登陆A股市场，还因为保荐ST德棉挨过一次处分。

　　但这一次，胜景山河和林辉先生似乎都没那么幸运。公司即将登陆前，庆祝酒会正搞得酣畅淋漓之时，上市却被叫停了。事实上，A股市场上被临关叫停的并不止胜景山河一家，早在2003年9月，“富通昭和”就被紧急叫停过，那时笔者还写了一篇《昭和风波昭示股市深层病态》,以反对臭名昭著的“昭和”登陆中国，并建议其一旦上市的话，也要把代码定为600918。

　　当然，迫于民意压力，富通昭和终究没有上，但和胜景山河一样，神奇的是，此前它也曾一路过关斩将，堂而皇之地通过了券商的推荐、发行部批准、发审委审查，最后走到2003年9月4日要公开发行这一步。

　　可以看出，中国股市的上市制度虽然远未市场化，总还有个“发审委”审核着，但这些券商、保荐人和发审委竟然都似乎是摆设。试想，除了“为国企脱困”这样的股市定位扰乱了上市资格审核的实质之外，又是哪些利益驱动让那么多“有关部门”成为“睁眼瞎”呢？

　　末了，还是得感谢媒体。和当年的基金黑幕、银广夏陷阱、蓝田神话破灭等等一样，这次，又是名为《每日经济新闻》，一家国内专业财经媒体，刊发了一篇《胜景山河IPO涉嫌“酿造”弥天大谎》的报道，对胜景山河黄酒产品难觅踪迹、销售渠道空空如也、招股书披露不实、销售收入涉嫌虚增等一系列问题提出质疑。

　　十多天辗转奔波的明察暗访啊，记者们辛苦了。但他们的“特工行动”总是成为中国官场内幕、证券黑幕的最后揭幕者，使我们不能不为有关监察审核部门感到汗颜。铁的事实也在此证明，在中国推动反腐和民主化进程，推出“新闻监督法”，放开媒体监督，乃是至关重要的一大步。

　　微博时代，人人堪称记者，这已经为我国民主化进程的大力推进奠定了技术基础。剩下的，就要靠相关法律法规的完善使其制度化了。有了这一条，再若有“党政干部财产公示制度”相配合，则中国特色的民主监督制度便有望脱颖而出。

　　就此而论，“胜景山河”的叫停实在是一件大大的好事。因为它以记者们的“特工行动”翔实准确地告诉我们：中国股民面对着的，正是这样一片“胜景山河”，它不酿好酒，却可能酿造大量堂而皇之的谎言。而我们若想真正拥有一片蓝天下的胜景山河，就必须全力推动有中国特色的民主进程。

　　行动起来吧。造假的，不单单是“胜景山河”；打假的，也不该单单是有良知和使命感的记者们。