40元限价中药能医好“看病贵”？

　　■ 第三只眼

　　近日，杭州市卫生局再出新政，规定每帖中药不得超过40元，此政策一出，不论是医生还是患者均感不满（据中国之声《新闻晚高峰》）。

　　有些常识的人都知道，不论是疾病还是病人，都存在比较大的变数，中医作为一种全科医学，其面对的病人更是五花八门，既可能是“贫困病”，也可能为“富贵病”。现在不分差别地将一帖中药的价格限制在40元钱以内，事实上是限制了中医处方的自由，不论是对医生还是患者，都无益处。

　　而且，中药价格的制定，本身也不是恒定不变的，去年年初三七价格猛涨，到了年底，太子参的价格较1年前几乎涨了10倍。中国中药协会提供的统计数据证实：去年全国市场537种中药材中有84%涨价，其中28%涨幅超过51%；位列涨幅榜前列的不乏冬虫夏草、阿胶、西洋参、三七、牛黄等常见药品，在这样的情况下，很可能出现，一帖中药，今天还是40元以下，明天就可能“越界”了，如此，医生除了要了解药材的药性外，恐怕还要像股民关心股价一样，实时了解中药的价格变化，否则，不可能开出合格的处方。

　　事实上，对中药处方进行限价，最让人不能理解的地方更在于，限制中药处方同时，为何没连同西药处方一起限制？尽管没有明确的统计数据，但就各家中西医所占的比例和中西医科室的业务收入看，中医相对于西医本身就比较廉价，而且所占的医疗市场远远少于西医。换句话说，中医并不是当前看病贵的主要推手，相反，倒是西医的盲目输液，新项目泛滥，新药、贵药源源不断，导致一些科室，一天的平均医疗费用高达上万元，限制这些高价的医疗项目，才是至关重要。

　　面对追问，杭州市卫生局的工作人员说，这个规定是专家们经过论证得出的。但为什么中药限价政策刚一出台就反对者云集呢？医疗改革的主体是医生和患者，进行医疗制度方面的改革，不认真调查医生和病人的态度和想法，找一些不搭界的专家，闭门造车，这样的政策必定会因为脱离实际而早早夭折，因此，杭州的40元一帖的中药制度，实在是一出脱离医生和病人进行医疗改革的反面教材。

　　□郑山海（医生）