评论：连续降雪相当于加息 需谨防粮价上涨压力

　　13日清晨，华北黄淮等地普遍降雪，这是继9日至10日后的第二次降雪。据气象预测，14日雨雪天气短暂停歇后，15日至16日将再度卷土重来。

　　显然，就像有人认为进入了加息通道那样，华北黄淮地区进入了“降雪通道”，令人高兴。实际上，这两次降雪，加上即将到来的第三次降雪，跟加息还真有一定的关系。连续降雪使旱情小有缓解，进而农作物涨价预期稍有缓解，导致未来通胀压力缓解……于是，笔者得出了不甚严谨的结论：此番连续三次以上的降雪相当于一次小幅加息。

　　2011年开年时分，气象的戏剧性变化，让我们领教了天气与通胀紧密而又直观的联系。同时，又不能不引起我们对天气这一重要因素的重视。笔者认为，在这方面，目前似乎有这几种情况需要厘清。

　　首先是干旱对华北、黄淮这样的小麦主产区的影响到底多大？旱情之严重是明摆着的，但是实际干旱面积有多大需要弄清楚。统计数据显示，截至2月9日，八个主产省冬麦受旱面积11595万亩。那么，这些统计数字有没有问题？由于国家对受灾地区是有补贴的，水灾旱灾等灾情被夸大的情况在往年并不少见。笔者之所以提出这样的问题，是因为受灾面积的准确统计直接影响到粮食产量和宏观调控的力度，没有准确的基础数据，宏观调控也是盲目的。更重要的是，目前国际炒客正以中国旱情为题材炒作国际谷物价格，如果一些地方夸大了旱情，免不了为炒客们所利用，反过来将推高国内粮食价格，加剧国内通胀。2009年2月份国家出台了抗旱条例，针对虚报瞒报旱情灾情，明确界定了其中的法律责任。但这次抗旱过程中鲜有人提及对此的监督。

　　其次是这次旱情在通胀全局中扮演什么角色？最近有一种声音认为，只要控制住了流动性，减少了货币发行，就可以控制住通胀，其他问题都不重要，因为通货膨胀说到底是一种货币现象。是的，这话很对，甚至弗里德曼还说过：“许多现象都可以使通胀率发生暂时的波动，但只有当他们影响到货币增长率时，才会发生持续的影响。”在通胀形成的过程中，“货币数量的作用是主要作用，产量的作用是次要作用”，等等。这是说货币数量在通胀形成中的主导作用，但是，不能用一种重要性去压倒另一种重要性，也不能以理论的简洁去代替现实的复杂性。抗旱保粮是对付通胀总体工作的一个重要环节，也是2011年反通胀的第一个战役。目前既要继续严控货币发行，又要将粮价上涨压力尽量消除。这两方面并不矛盾，应当并行。

　　三是这次连续降雪对旱情意味着什么？虽然每次降雪量都不大，不能根本解决问题，但在时机的选择上，小雪来得恰是时候。因为冬麦在冬季处在冬眠期，不大生长。它的拔节、抽穗和灌浆等生命过程都在节气转暖之后。眼下正处在小麦从长长的冬季苏醒过来，几番降雪，加上利用此时的云层开展人工降雨，对冬小麦的生长是一次恰到好处的帮助。当然，此番降雪并没有覆盖受旱的全部地区，抗旱保粮仍不能松懈。