亚洲面貌看垃圾“脸色”

　　■ 现状

　　“亚洲城市绿色指数”的资料显示，垃圾处理不当是导致亚洲城市环保问题突出的原因。

　　垃圾问题更加突出

　　在22个选定的亚洲城市中，只有7个城市的垃圾处理率超过99%。而22个城市的垃圾处理率平均水平为86%。而这个平均水平在拉丁美洲为96%。“这意味着亚洲主要城市的垃圾问题，更加突出。”

　　《经济学人》信息部主管“亚洲城市绿色指数”项目的伊恩·弗里德里希称，垃圾处理问题将是城市化进程中的一个关键问题，如果只希望把垃圾运到远郊区，那么快速城市化之后的几年，这一问题还会爆发出来。

　　高管为亚洲空气担忧

　　德国西门子公司为本报提供的资料显示，致力于环保建设的该公司，专设“可持续发展执行官”一职。

　　董事会成员芭芭拉·库克斯女士担任这一职务，她有一个中文名字“杜裴然”。

　　杜裴然称，西门子公司积极支持“绿色城市指数”项目，愿意看到更多的绿色技术被普及。

　　杜裴然女士对亚洲城市空气质量问题感到不安。

　　据介绍，虽然亚洲城市人均二氧化碳排放量要比欧洲少，不过最近几年的上升势头明显，特别是可再生能源的利用率太低，容易污染空气的能源利用率却相对偏高，导致亚洲城市的空气质量差，从而变得不宜居。

　　按照“亚洲城市绿色指数”的数据，亚洲城市平均的可再生能源利用率只有11%，而拉丁美洲的这一比例为64%。

　　“亚洲正出现拐点”

　　全球如今100万以上人口的城市有387个，亚洲占194个。

　　上述资料援引西门子公司CEO罗旭德的话称，城市必须是一个值得长期居住的地方。亚洲的城市化进程在过去10年中取得了突飞猛进的发展。简而言之，亚洲正出现拐点。

　　罗旭德说：“我们希望亚洲大城市在实现健康发展的同时，为市民创造高品质的生活。”

　　本报记者 张乐

　　■ 揭秘

　　为何选22市作为亚洲样本

　　德公司称城市选择标准为规模或重要性等

　　德国西门子公司负责“城市绿色指数”项目的工作人员莫妮卡·布鲁克米尔接受本报记者采访时称，经过两年的实践，“城市绿色指数”已有了一整套经过详细分析与合理论证的评价体系。

　　评价体系涉及8大指标

　　她说：“这一评价体系相对成熟，是由国际8名专家研究做出的，同时根据不同城市采集到的数据样本，在不同的评价内容上做出比较和排行。”

　　据介绍，“城市绿色指数”的评定涉及8个大的指标，包括能源使用及二氧化碳排放、土地使用和建筑、交通、垃圾处理、水资源利用、卫生体系、空气质量以及环境治理。

　　在这8个大的指标中，又细分为29个小指标。比如在土地使用和建筑方面有4个细化的评价指标，分别是人均绿地面积、人口密度、环保宜居建筑政策和土地使用政策。

　　在29个小项中，按照定量分析的有15项；按照定性分析的有14项。

　　以土地使用和建筑方面为例，人均绿地面积就是定量分析指标；环保宜居建筑政策则是定性分析指标。

　　中国城市单项指标较好

　　在评定亚洲绿色城市时，为何选择22个城市？

　　对此，德国西门子公司的解释是，城市的选择标准是规模或重要性，此外相关的评价数据完整能够获得也是必要条件。

　　除香港和台北外，中国内地共有5个城市被调查，它们是北京、上海、南京、武汉、广州。据调查者介绍，在对这5个城市进行评价时，发现它们在一些个别指标上表现比较好。

　　上海的水资源利用率比较高，漏水率只有10%，而22个城市的漏水率平均超过20%；北京、武汉、广州的人均绿地面积跻身于22个城市中的前五名；在交通出行政策上，上海表现上佳。不过，中国城市面临的最重要的问题就是污染。它们的人均能源消耗占GDP的比率也是调查的亚洲城市中处于高位的；5个被调查的中国内地城市中，有3个成为二氧化碳排放量最多的城市。本报记者 张乐