凭什么说代表质疑政府是哗众取宠

　　凭什么说代表质疑政府是“哗众取宠”？

　　□牛日成

　　华南理工大学法学院院长葛洪义和中山大学法学院教授黄建武等代表，在广州两会上质疑政府所说的“达到了节俭办亚运的目标”，亚运办得是否廉洁节俭，不是政府说了算，指出亚运财政预算更改不经过人大、不尊重民意。有媒体就此指责葛洪义、黄建武等代表是“偷换概念”、“哗众取宠”。(2月26日《羊城晚报》)

　　从相关信息中可见此事一些极为诡异之处：市民与网友推崇葛洪义等为“敢说真话的好代表”，而某些舆论却反其道而行之，不为代表敢说多说鼓劲，反而横加指责代表是“哗众取宠”。其理由是“亚运预算早已公开，不辩自明”，代表现在才追问“亚运会的钱花在何处？说明人大代表的功课做得不到位”。打横来(蛮横之意)讲，意欲何为？引人深思。

　　人大代表肩负人民监督政府重托，质疑亚运投入，要求尽快公开亚运收支情况，怎么会是“哗众取宠”？有代表认为，“这不但是对两位教授的伤害，更是对所有人大代表的伤害”。此言绝不为过。

　　退一步讲，即便人大代表质疑的“依据”有待验证，也与“偷换概念”、“哗众取宠”不相干。因为，至今为止，亚运账目依然没有公开详尽的权威数据。相关官员也承认，亚运会才结束两三个月，现在要把整个账目弄出来，是不可能的。既然还没有公开“晒”亚运账本，代表对政府一些说法提出意见，何错之有？与那些视人大代表为“标签”和待遇、擅自缺席会议的代表相比，勇于堂堂正正说真话、不怕“见光死”的代表无疑值得尊敬。

　　温家宝总理在去年两会作政府工作报告中指出，要创造条件让人民批评政府、监督政府。昨天，温总理在与网友交流时表示，今后政府做什么？花多少钱？取得什么成果？都要向人民公开，人民可以进行监督、提出意见。由此看来，葛洪义等代表的所作所为光明磊落，依法履职。如果人大代表依法监督政府也被责难，我们还能奢望谁来批评、监督政府？