百度淘宝被列恶名 被指引导买家购买侵权产品

　　中国最大的搜索引擎百度和最大的电子商务企业阿里巴巴旗下的B2C公司淘宝网（下称“淘宝”），于当地时间星期一，被美国贸易办公室（USTR）列入假冒和盗版产品年度“恶名市场”(notorious market)名单。

　　对于这一评价，上述两家企业均对《第一财经（)日报》表示“不予置评”。

　　“这次美国的行动进一步具体化，指向了国内的这些经济领域，尤其是在老百姓日常生活中发挥越来越大作用的网络平台。”同济大学知识产权学院院长陶鑫良对本报表示，这是美国企业和政府利益所在，他们现在处于知识产权的上游和技术高地，商标品牌强大，这样做符合其企业利益和国家利益。

　　恶名何来？

　　每年4月底，USTR都会发布《全球知识产权犯罪年度报告》，通常《恶名互联网和实体市场名单》是上述报告一部分。

　　不过今年USTR在2月28日就将上述报告单独发出，凸显USTR打击盗版侵权假货之决心。

　　在其中，USTR表示在利用“深层链接”引导买家购买侵权产品方面最突出的例子就是百度网站，且上述产品的信息通常存储于第三方网站。

　　USTR称，深层链接将网络使用者，直接引向网站的特定页面，而不会登录主页；百度是中国排名第一的网站，并且位列世界前10。

　　而淘宝虽然在打击假冒产品方面取得了“显著进展”，但要杜绝这一问题还有“很长的路要走”。

　　对于淘宝，USTR认为：“虽然淘宝正在努力解决重大侵权货物在其网站的可获取性问题，它仍然有很长的路要走。”

　　在直播体育转播盗版方面，USTR认为在中国经营的“电视蚂蚁”（TV ants）充分体现了这个问题。

　　在智能手机软件方面，USTR认为许多网站都对智能手机应用软件提供免费下载，却没有向权利人提供补偿。

　　USTR指出，“91.com”这个网站，在中国超过半数的下载应用程序（应由这个网站负责）。

　　对此，美国商会表示将敦促国会通过法案来允许美国当局封杀上述出售假货的外国网站。

　　在线下，USTR也辨别出不少来自中国的“恶名市场”。

　　USTR点名提到了中国秀水街、北京海龙和上海杨浦颐高数码城、深圳罗湖市场、香港女人街、义乌小商品市场，并称北京秀水街是个“突出的例子”。

　　除此之外，该名单还列出了厄瓜多尔、巴拉圭、印度尼西亚、阿根廷、印度、乌克兰、菲律宾、泰国、墨西哥、巴基斯坦和哥伦比亚等地的恶名实体市场。

　　美国商会互联网假冒和盗版业务主管史蒂芬泰普在声明中表示：“经营这些的市场犯罪分子，偷窃了美国最佳的创造力和创新力。”

　　诚信与知识产权成焦点

　　据最新发布的《2010年淘宝消费者保障白皮书》，2010年淘宝网共计接到6000多名品牌权利人的相关投诉，相关商品信息约1400万条。淘宝网还组建了一支拥有2400人规模的网络打假志愿者团队24小时开展打假稽查工作，2010年下半年这批志愿者共计处理了53万件涉假商品。

　　刚刚发生的一起诉讼是，年销售额过亿元、淘宝网第一家五皇冠店铺、号称淘宝第一大店的“柠檬绿茶”，因为涉嫌售卖假内衣品牌“芳奈儿”，而被广州市芳奈服饰有限公司起诉。据媒体报道，淘宝去年对于存在售假行为的“柠檬绿茶”曾经一共先后处罚过八次。

　　为此，前天淘宝网宣布将在今年启动更为严格的审查机制，并将用于赔偿的消保基金比去年增加一倍达到2亿元人民币。

　　官方对于大型互联网企业正在加强知识产权查处力度，去年，中国政府方面也进行了打击侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪“亮剑”专项行动，视频网站openv的六名高管和员工已经因为涉嫌盗版而被起诉。淘宝网CFO张勇前天也公开表示，经过和九部委的分别沟通，双方达成共识，将扶持网络购物进一步发展，同时出台联动措施，淘宝“2011年将继续配合国家知识产权局，进一步研究网上知识产权侵权行为的特征及治理措施”。

　　百度在打击盗版方面也曾经做过努力，但基本是在政府监督下的自查行动，百度于去年底宣布斥资1亿元推出“阳光行动”，打击虚假和不良信息。不过从百度上仍然可以搜索到涉暴、医药、诈骗类虚假和违法不良信息。

　　不过问题是，占据中国搜索引擎市场80%以上份额的百度目前处于垄断地位，一些互联网公司质疑百度缺乏制衡的结果就是其搜索结果可能会出现不公平现象，认为百度被列入“恶名市场”就是一项证据。

　　昨日，中文百科网站互动百科宣布已向海淀法院提交了针对百度的反不正当竞争诉讼。互动百科副总裁吴彦鹏向记者提供了一些页面截屏证据，他认为百度对于互动百科有“特殊待遇”，其搜索与谷歌、有道、搜狗等搜索引擎的结果有明显不同，而在百度上搜索“互动百科”一词，就会出现类似“互动百科疑似借起诉百度进行炒作”这样的词条。上周，互动百科向国家工商行政管理总局提交了针对百度的反垄断调查申请书。

　　对于搜索引擎是否涉嫌垄断，创新工场董事长兼CEO李开复在微博上表示，搜索引擎是否涉及垄断，要看几个方面：垄断不违规，但垄断者滥用地位，排除限制竞争才违规；搜索引擎若蓄意不收录对手网页，应算违规；搜索引擎排序若被证明人工设定，提升自己降低对手，那可能是违规；搜索引擎如果是算法排序，那很难证明对错。