“核电热”的冷思考

　　毛宗强

　　日本地震引发核电站爆炸，新能源的问题又一次进入人们的视野。就此，本刊记者周夫荣专访了国际氢能学会常务理事、中国可再生能源学会氢能专业委员会主任委员、科技部973项目咨询组专家、清华大学核能与新能源技术研究院教授毛宗强。

　　您说氢气是清洁、高效、安全的新能源，可日本地震却引发了氢气爆炸，这是不是说明了氢气其实很不安全？

　　毛宗强：氢气在工业界已经用了近百年，一直很安全。氢气爆炸需要满足两个条件：一是氢在空气中达到一定的浓度；二是有点火源。只要遵守氢气操作规程，氢气很安全。

　　日本福岛核电站的氢气爆炸是很特殊的情况。核燃料的组成是铀的氧化物，这些燃料放在锆管中组成“燃料棒”，进而多根燃料棒组装成元件盒，和控制棒等构成反应堆的堆芯。堆芯被放在一个叫“压力壳”的容器里面。日本核反应堆的冷却装置被海啸损坏了，无法冷却，致使燃料棒的温度急剧上升。无奈之下，只能用海水冷却。高温下，锆与海水反应生成氢气，逐渐达到爆炸浓度。本来，反应堆中都有“消氢器”，即利用催化剂将氢气和氧气化合成水。据说，日本福岛核电站因为建得早，没有“消氢器”。

　　日本人一直很谨慎，可这次他们百密一疏。因为反应堆中生成的氢气带有辐射物质，为了防止辐射物质随氢气泄漏，他们没有及时把氢气排掉，使得大量氢气在反应堆厂房积聚，最终形成爆炸。幸好这次发生的只是化学爆炸，而非真正的核爆炸。这对全世界来说，都是一次很大的震动。

　　作为世界第三的核能国家，日本的核安全都成问题，中国的问题是不是更大？

　　毛宗强：我国的核能发展得晚，可借鉴的规范多，核安全要求反而更高。再说我国已经建成的核电站除了秦山核电站，其他核电站用的都是国外技术。比如，大亚湾核电站用的是法国技术，连云港的核电站用的是俄罗斯技术。问题在于，我们的铀矿太少，我们需要去买矿，我们买什么，什么贵，卖什么，什么便宜，因此成本高。

　　新能源产业出现热潮虽然是好事，但我们也要合理规划，脚踏实地地发展。比如说核能，的确是清洁、高效的能源，但现在一下子上了那么多核电站，就会面临着核原料供应、核废料处置的问题。核电站用过的燃料，我们叫“乏燃料”。像小时候烧煤球炉，有的煤球外面烧完了，变白了，里面还有黑的煤没烧完的，还可以拿出来再烧。“乏燃料”也是这样，还可以再利用，不用会浪费且有辐射。对于核废料，现在多采用长期储存的方法。如“玻璃固化”的处理方法，就是先把它浇注在玻璃中，做成玻璃块，冷却，然后放到不锈钢罐里埋到深井里。这是被动的处理方式，不仅浪费资源，还有辐射隐患。积极的处理方法是将“乏燃料”进行再处理、再利用。

　　新能源发电真能节约成本吗？

　　毛宗强：这正是我着急的原因。很多企业在新能源领域跑马圈地。其实，目前建成的风能、太阳能不能完全发挥作用，更谈不上经济效益了。国家要求电力企业必须建百分之多少的可再生电站，才能建烧煤电站。有的电力企业无所谓，反正煤电赚钱，太阳能赔了就赔了。另外，管理也有问题。

　　您怎样看中国发展新能源？

　　毛宗强：发展太阳能、核能、风能、新的生物质能，做电动汽车，等等，这本身都是对的，应该大力推进，但不能一哄而上。中国有句古话说得好，“人无远虑，必有近忧”。在当今新能源的大热潮之下，我认为我们还是必须冷静下来，对各种新能源的发展进行理性评估，比较优劣，做更远的谋划。

　　而氢能是二次能源，地球上没有天然的氢，现在的氢大部分是通过煤、天然气等化石能源与水反应来制取。而随着化石能源越来越少，从长远看，可再生能源制氢是最理想的情景。太阳能、风能、地热能等制氢，制出来的氢可以储存起来，用作发电的燃料（氢能发电很稳定）或汽车燃料。所以，氢能将是可再生能源的巨大的储能系统，是可再生能源利用的一个很重要的桥梁。