S*ST天发大小股东矛盾升级

　　2010年12月20日，S*ST天发(000670)流通股东以较高比例的“否决”票，二次“推翻”了大股东上海舜元筹划的股改方案。然而，矛盾并未就此停歇。2011年3月，公司大小股东之间的矛盾又进一步升级。

　　“我们下一步将以公司大股东上海舜元和二股东浙江金马‘一致行动人’关系中的‘一致行动’作为重点，向证监会、深交所进行投诉举报。”远在多伦多的S*ST天发第一大流通股股东孙伟给《大众证券报》打来电话说，“我计划四月份回国，筹划下一步投诉。”

　　据悉，孙伟这一次准备举报的内容均是围绕S*ST天发收购长兴萧然一事展开。

　　S*ST天发关于收购长兴萧然部分股权的关联交易公告发布于2008年3月18日。公开资料显示，长兴萧然截至2007年12月31日的总资产为14068.09万元，负债总额为10454.81万元，净资产为3613.28万元，净利润为-155.27万元。评估后的股东全部权益价值为7031.83万元，比调整后账面净资产增值3418.56万元，增值率94.61%。

　　而两年之后的2010年10月22日，S*ST天发公告称准备收购长兴萧然余下的30%股权，此次资产增值率为45.84%。此次收购方案，浙江金马作为关联方已经回避表决，但上海舜元则自称非关联方而参与了投票表决。

　　孙伟等百余名流通股股东并不认可上海舜元的合法投票资格。孙伟表示：“上海舜元、浙江金马‘一致行动’共同重组天发石油，已构成‘一致行动人’关联关系，且合计持有天发石油股份超过30%。我们不认可上海舜元参与收购长兴萧然的投票资格。”

　　此外，孙伟昨日还给记者发来了一份荆州市政府近日给予S*ST天发流通股东的回复，来佐证上海舜元存在“一致行动人”关联关系投票的行为。荆州市政府在2011年3月5日给流通股东的回复中说：“2007年11月，我们与国有企业上海北方城投公司牵头的上海舜元地产公司、浙江金马控股集团有限公司联合组成的重组方达成了重组意向，但其后北方城投公司因未获得上海市国资委的批准而退出了重组。”

　　值得关注的是，证监会于2006年9月1日起施行的《上市公司收购管理办法》第八十三条明确界定了“一致行动”和“一致行动人”：“一致行动”是指投资者通过协议、其他安排，与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实；在上市公司的收购及相关股份权益变动活动中有一致行动情形的投资者，互为“一致行动人”。

　　对此事件的进展情况，《大众证券报》将继续跟踪报道。

　　记者 张曌