程凯：偷书算不算偷？

　　去年大概就是这个时候，谷歌走了，喜欢它的人很着急，一方面是用得太熟，舍不得；另一方面是担心出现一股独大，假如你只能用一个搜索引擎，如果百度要“作恶”，你怎么办？

　　现在，闹得沸沸扬扬的百度文库版权纠纷事件就是这样一个必然的结果。当然，我得承认谷歌也有版权问题，音乐的，类文库的，要最追根溯源的话，百度本身就是偷学了谷歌的模式，在网络世界的自由市场上分得了一杯羹，而且在一些事情上，百度绝对是青出于蓝而胜于蓝。

　　百度克隆谷歌没有人会认为是偷，那么，偷书算不算是偷？当然算，你还能有什么样的答案。

　　百度文库门是在今年的“3·15”和双汇冷鲜肉一起被点爆的，就是在这一天，韩寒等50位作家以版权所有人身份联名发公开信，抗议百度文库提供的免费文档作品下载服务。

　　应了一句老话，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发，我只是奇怪为什么爆发得这么晚。

　　以下百度的各种回应都是可以“想当然”的事情，它偷书肯定错了嘛。

　　3月26日，百度针对维权事件发表声明，承诺删除涉嫌侵权的文学类文档，表明百度文库是免费文档分享平台，将积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，百度将把大部分收益回馈版权方；3月28日，百度CEO李彦宏首度就风波表态：“如果管不好，就关掉百度文库”；3月30日，百度文库推出“版权合作平台”。

　　事情还在继续，但是其中的一些问题还没有被完全展开。

　　如果偷书算是偷？我们有多少人没有偷过。这里面的悖论是：真正关心百度文库事件的人，首先应该是读书人，尽管现在写书的人比读书的人还多。那么喜欢读书的人，多少会有一点“偷书不算偷”的情结，估计有很多这样的人，一方面，拼命地往自己的电脑里、KINDLE里、IPAD里装盗版的电子书，一方面，又吵着闹着，跟在作家韩寒以及出版商沈浩波后面骂百度。

　　偷书算不算偷？有没有商量的余地。如果你在书店里偷了一本书，当然算是偷，如果你在书店里坐着看完了一本书，你算不算是偷，要知道大部分书店是默许你这样做的。到底什么是书？纸做的书，电脑里网络上以数字格式存储的书，还是你心里背下来的书。我们成天说这说那，引经据典，算不算是偷书。

　　如果我要把书偷换成这样一个文化的大概念，百度的李彦宏先生肯定要笑了。但是，我最后想说的还是，在百度免费下载文档，算是偷，一个读书人偷书，法理上不能原谅，感情上可以理解，但是一个企业组织偷书，法理上不能饶恕，感情上都不能原谅。

　　不管一个人偷书算不算是偷，百度文库都是在知法犯法，试想苏宁国美的大卖场里卖的都是赃物，它们犯法不犯法，阿里巴巴的卫哲为什么要辞职，难道不是因为要为在电子商务里的欺诈承担管理责任。

　　不管偷书算不算是偷，作为媒体工作者我们100%地支持韩寒沈浩波们，因为写字的人都坐在同一条船上。互联网上，非法下载无处不在，非法转载同样是无处不在。

　　到4月1日下午的时候，韩寒博客上的两篇声讨文章《给李彦宏先生的一封信》和《为了食油，声讨百度》，分别有了70多万和60多万的点击阅读量。除了优秀的文笔和充沛的感情，真正能够解决问题的还是这样一段话：

　　“我们也不是要求你们把百度文库关了，我们只是希望百度文库可以主动对版权进行保护，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是现在这样，成为行业公敌众矢之的……百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。”

　　我能够看到百度文库得到和谐结果的契机，因为对于百度来说，虽然目前还始终不承认百度文库有任何的侵权行为，而且也宣称目前没有因为搞这么一个文库而获利，但是我们当然不会相信这家企业为了公益事业而搞文库，互联网上争抢的是浏览量，是下载量，如果最后必须要付费下载电子书了，请到百度文库。从这个角度来讲，百度无论如何都是赢家，而这场百度文库门则是一场最大的免费广告。今天炒得越厉害，明天大家的收益越丰厚。

　　如果只能如此，我愿意付费，我在微博上这样写道：“我招供，在我的KINDLE3里，550本书全有版权问题；我发誓，我支持作家维权，期待合法合理下载环保电子书，当然要有折扣，要方便，可以支付宝，或者百度宝，什么、什么宝。爱读书，爱自然。”

　　提到亚马逊的电子书KINDLE，我不得不再继续说几句，亚马逊电子书城的成功，已经为电子书市场提供了完整的模式，这个模式要偷过来，这样的偷不算偷，但是，为什么中国的出版业市场上产生不了一个亚马逊呢？

　　亚马逊在中国叫做卓越亚马逊，此前有传言说亚马逊中国会将KINDLE引进中国，还起好了一个漂亮的中国名字——金读，最后亚马逊又宣布，金读业务暂时不能进入中国了，市场环境不成熟。

　　什么时候成熟？至少要等到百度文库门尘埃落定再说。