约谈之后 茅台能否降价

　　新闻提示

　　记者昨晚获悉，近日国家相关部门连续一周内两次召开酒行业会议，强调维护价格稳定。其中，白酒价格近期轮番上涨被指不妥当，遭到了批评。

　　上个月国内多家日化企业发出涨价通知，在发改委对其进行约谈后，他们宣布暂缓涨价。这一次，发改委又指向了酒类行业，希望可以获得更好的效果。

　　有人认为市场条件下直接干预物价是不合适的，但是《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》已经从今年2月1日起开始实施。从日化企业到酒类行业，显然是一系列具有竞争关系的经营者同时或前后脚提价。对于涉嫌串通涨价的“价格联盟”，相关部门理应进行干预。

　　笔者以为，如果对白酒轮番涨价进行“批评”，那么就应该对茅台、五粮液的涨价进行“严厉批评”，因为他们是这一轮涨价的“领头羊”和始作俑者。

　　据报道，发改委价格司认为啤酒企业受成本上升影响较大，但白酒行业“成本变化不大”。那“成本上升”是不是茅台涨价的一个原因呢？此外，茅台的年报说自己去年实现净利润50.512亿元，同比增长17.13%——从哪里可以看出“成本上涨”的压力？

　　发改委还要求酒企不能人为制造短缺。对此，茅台可能会回应说，短缺不是人为，而是“微生物”造成的。因为谈到茅台增产的时候，茅台的老总曾经介绍说，酒曲、酒罐、工人、窖泥都可以从茅台镇运走扩建，但是茅台镇上空的“微生物群”是无法复制带去的。

　　酿酒是要密封的，“上空的微生物群”如何产生影响笔者想不通。不过没关系，即便真的有影响，茅台如果不愿意背负“人为制造短缺”的指责，不妨采纳笔者的建议：在异地建设一些除了“上空微生物”，其他条件和工艺完全一样的酒厂，然后，只需在产品上标明“分厂生产”并半价出售，让消费者自由选择即可。

　　本来呢，茅台不是自来水，老百姓喝不喝问题不大。但是在茅台涨价的同时，季克良董事长还说：“我一直的主张都是要让老百姓喝得起茅台酒，这么好的酒就要让老百姓都能享受才对。”

　　这不是酒足饭饱了拿我们开涮吗？低收入阶层一个月的收入不如一瓶酒，中等收入的人喝了茅台就甭想还房贷，您让我们如何“享受”？

　　更重要的是，茅台在日本的售价比国内每瓶便宜500元，在美国的售价则只有国内的一半——如果您说的不是醉话，您口中的老百姓也不是日本和美国的老百姓，那么至少让茅台的价格与国际接轨如何？

　　本报评论员 庞岚