法律不应因秦始皇而弯曲

　　问题的关键，在于现代社会，一切应以人为本，离开人，抽象地去谈法律、管理、制度，都是毫无意义的。

　　近日，青岛、济南等地一些陵园表示将对超过20年使用期限的墓地续收管理费，成为热点。据媒体报道，西安多个墓地也存在同样的情况，费用是之前安葬费的10%。据此，网友们计算了秦始皇陵所欠费用，竟高达1243.2亿元！

　　秦始皇，一个十分活跃的帝王，经常干些别人不敢干的事。固然有统一六国的功绩，但焚书坑儒、横征暴敛、穷兵黩武，历历在案，历代学者皆视其为暴君。就是这样一个人，生前享尽荣华，死后依然占有这么广大的土地，罔顾资源稀缺，真可谓“是可忍，孰不可忍”了。

　　许多人会认为，秦始皇书同文、车同轨，有功劳。可不是秦始皇，难道就不会有别的统治者这么做吗？天下分久必合，难道就没有更和平、更有人性的统一策略吗？难道一定要大搞屠杀侵略吗？可见，他过大于功，在中华民族的历史上，有多少英雄人物，他们功大于过，甚至有功无过，可也没有占有这么大的墓地啊！秦始皇凭什么搞特殊？

　　不能让秦始皇躲在历史的防空洞里，以为成了历史人物，一切就可以不追究了。考虑到法律不应因任何人而弯曲的原则，那么，最好的办法就是：找到秦始皇的后人，限期补交所有拖欠费用，逾期则开其棺，焚其尸，深埋处理，以儆效尤。

　　这样的解决方案，看上去很解气，但毫无疑问是荒谬的，那么，问题出在哪里呢？

　　问题的关键，在于现代社会，一切应以人为本，离开人，抽象地去谈法律、管理、制度，都是毫无意义的。充分利用土地，这是人的现实需要，而入土为安，这是人的情感需要。当土地资源紧张时，两个需要成紧张状态。这让管理者左右为难，无论怎样选择，都会受指责。

　　因为，我们缺乏一个利益博弈的平台，利益的两方既无法充分表达，也无法达成谅解，结果，管理者只好依据自行制定的规则贸然行事。这样，很难不走进逻辑的死胡同，甚至到不刨秦始皇陵，都无法自圆其说的地步。

　　这样的窘境，本可避免，只要墓地管理方有解决问题的诚意。但麻烦的是，钱收到兜里谁还会掏出来呢？谁不想继续收下去呢？有了利益的诱惑，想不装糊涂都难。

　　如此，秦始皇陵危矣。

　　蔡辉