“中国买家”别成没信用的代名词

　　西方拍卖行业数百年来已经产生出一套尊重买卖双方的规则体系。如今，这套体系却很可能因“中国买家”一而再的鲁莽行为，而将“中国内地买家” 屏蔽，这无异于将我们视作是无法遵守正式游戏安排的“野孩子”。

　　去年11月，一位上海企业家在英国班布里奇拍卖公司的一场小型拍卖会上，将一件清乾隆粉彩镂空瓷瓶一气儿抬到5.5亿元天价。但是，却至今分文没有付。卖家和拍卖公司因此颇为惶恐。此前，在拍卖中国圆明园一件十二生肖铜兽首的时候，已经出现过中国内地买家拍下后堂而皇之拒不付款的情况。如今，时限还有一周，事情据说还有转机，但此事对“中国买家”形象的破坏，却不容忽视。

　　首先，我们必须警醒，破坏规则是危险和轻率的举措，最终代价将是声名狼藉。

　　其次，我们必须反思，破坏规则如果以虚幻的政治正确之名以行，是否应被有所宽容？譬如对于铜兽首流拍，媒体报道称所谓西方在圆明园事件上有原罪，因此被调戏一把也无不可。其实，中国文物外流并非全系暴力抢夺造成。据笔者有限的见识，有些文物便是国人自己先偷后卖造成的，至少输出的过程难以挑剔。时过境迁，以“一百多年前你伤害我，所以一百多年后我伤害你”这样的逻辑来和世界各国打交道、做生意，必定是充满不择手段的愤怒。而一旦不择手段，那么便是不顾后果，也就不讲对错、蛮不讲理，直至发展成为将自己的恶意欺诈行径拔高成为“为清朝人民争口气”的胡搅蛮缠。因此，审视这样的事件，必须回到是否破坏了规则这一基点，任何有关动机的说辞都不能被纳入判断，更不能采信一个骗子具有和你我一样的爱国情怀。

　　最后，作为警醒和反思的结果，有必要对此次涉事的买家保持足够的关注和压力。不能让全国人民代他受过，一起背负诚信被轻蔑、被鄙视、受质疑、受损失的结果，绝不能让“中国买家”成为没信用的代名词。 (作者系经济学博士)