弱势群体不是城市的假想敌

　　汤嘉琛

　　一场即将到来的盛会让深圳如临大敌，草木皆兵。在过去100天的时间里，深圳警方已陆续将8万余人赶出这座城市。他们或是涉嫌卖淫的“失足妇女”，或是身患精神疾病的患者，或是昼伏夜出的无业人士，或是扬言报复社会的失意者，但他们身上都被贴了同一个标签：潜在治安高危人群。

　　作为一个走在改革开放最前沿的城市，深圳粗暴地将生活在这片土地上的人们划分成三六九等，已经明显有违现代社会公平正义的理念；动用行政力量，将那些边缘群体和弱势群体强行排挤出去，更是对公民居住权和自由迁徙权的践踏。遗憾的是，如此于情于理于法都有失偏颇的做法，竟被有关部门当作一项“战果”来宣示。

　　当然，只要遇到盛大活动就“犯病”，深圳并不是第一个患者，也不会是最后一个患者。照理说，随着中国日渐强大，越来越多的世界级盛会都会更加青睐我们，有改革开放三十多年的丰硕成就撑腰，前进中的中国理应更加从容和自信。但是，当全世界的目光聚焦过来，那些被选中的城市却总是突然像个要面见贵宾的小媳妇儿，开始担心自己的衣衫不够整洁，担心自己的妆容不够精致，担心自己所用的香水不够高雅，于是在闺房里如坐针毡，自己吓唬自己。

　　城市因人而生动。正是有了操持不同工种的劳动者，有了各种层次的老百姓，一座城市才会具有迷人的生活气息，而不至于沦为钢筋水泥的丛林。纵是确有极少数人不能在这个城市有尊严地生存，去留与否也应是个人自由选择。在正常的城市生态中，不同的社会群体原本是可以和谐共处的，但有些城市的管理者却容易形成一个坏习惯，他们总是惯于想象出很多的假想敌。路边的小摊小贩是潜在的敌人，小区维权的居民是潜在的敌人，向包工头讨薪的农民工是潜在的敌人，房屋遭强拆的业主是潜在的敌人，失业青年是潜在的敌人，精神病人是潜在的敌人，谁要影响哪怕有可能影响到稳定，谁就是敌人。

　　正是这种稳定压倒一切的思维定势，让城市主政者将社会风险估计得过于严重，以致他们总是要求自己的下属将问题消灭在萌芽状态。久而久之，这种“自己吓自己”成了一种僵硬地处理人们内部矛盾、处置日常事务的方式。几年前，有一个帖子备受网友追捧，其标题《稳定什么也没有压倒，只压倒了我们》虽然有些惊悚，但也有几分道理，值得我们反思。

　　我们应该如何应对社会矛盾？视而不见当然是不负责任的表现，但谨小慎微以致畏首畏尾也十分不可取。毕竟，很多被视为威胁的社会矛盾，其实只是正常的利益博弈，远不至于将社会拖入动荡的泥淖。无论是官方还是民间，一个基本的共识是，当前中国的社会结构仍具备相当的弹性，正是这种弹性让我们能够在应对各种挑战时化险为夷，平稳度过危机。如果不能对这一点有清醒的认识，总是在试图消除冲突的时候又制造新的社会冲突，这样的社会必然缺少美国社会学家科塞所说的“安全阀”。

　　可以说，只有那些对自身容纳冲突能力极其自卑的城市，才会在盛大活动面前方寸大乱，胡乱地向辖区内的民众展示肌肉，让老百姓口中有怨言胸中有怨气。而一个真正值得人尊敬的城市，并非是没有社会矛盾的乌托邦，而是能够容纳冲突和用制度化的方式解决冲突的生活空间，它没有敌人。