个税改革要因地制宜? 网友:让起征点与房价试比高

　　 备受关注的个税法修正案草案，21日经十一届全国人大常委会组成人员分组审议。常委会组成人员围绕起征点、税率等热点问题展开讨论。参加审议时，有人大常委呼吁个税改革考虑地区消费标准，引发网友热议，有位网友甚至建议以本地平均房价为起征点。

　　支持：起征点一刀切 让人无法理解 　　

　　网友乐文：我兄弟在贵州、四川等地打工，说八百块钱一月就过得很好；到上海3000块一个月都过得很艰辛。起征点一刀切，让人无法理解。

　　一位深圳的网友也表示：强烈要求个税起征点按地区发展水平设定！4500元在深圳属最底层的收入群体，而在内地却可能是高收入人群！

　　反对：该提法似是而非 没实际意义 　　

　　网友sdy5111：个税改革考虑地区消费标准没实际意义，现在全国人员流动很大，拿着河南的工资在上海生活或出差旅游在上海，那能不能做到退税呢？如果不能，那就是对中西部地区的不公平。现在物质流动是全国性的，基本生活用品的价格全国是差不多的，甚至发达地区由于物流条件好，所以有些基本生活品价格可能更低一些。因此，个税改革考虑地区消费标准是臆想的概念，站不住脚！

　　网友博雅居士：个税起征点按地区搞差异化的说法，似是而非！一线城市生活成本高，但收入也高，享受的公共福利也高！如果提高一线城市的起征点，有悖公民权利义务公平的基本原则！

　　网友班富谈天说地：流通早己全域化，中西部地区是用发达地区的价格采买大部分商品与基本日本品，工资本来就低，分地区确定个税起征点是不合适的。

　　起征点3000是综合平衡的结果 　　

　　网友sdkjren：起征点3000是综合平衡的结果，不同地方销费水平差异，如在一、二线城市，这一起征点肯定偏低，而其他的地域这一起征点是合适的。但这是没有办法，就算发达地区扶贫，多交点税，不然就去落后地区工作，既做贡献了，又少缴税。

　　网友xu470909：让起征点与房价试比高，个税的本质是富人税。因此要加大对富人征缴额度，这样做将有利于缩小社会收入差距，推动和谐社会建设。