蒋兆祖：最可悲的是不让讲不同意见

　　他们大都年逾古稀，有的甚至已过90高龄；他们曾多年在国家及地区电力系统及相关规划设计、科研院所担任要职，本可以在家安度晚年，却选择了“退而不休”，在一个在他们看来事关“国家能源安全和国家安全”的问题上，长年奔走呐喊，坚持表达不同的声音。

　　他们对抗的是中国最大的电网垄断企业——国家电网公司及其交流特高压“三华联网”规划。这个规划，主张通过交流特高压线路，将华北、华东、华中三大区域电网强联成一个统一运行的独立电网。

　　在老专家们内部，对交流特高压技术本身也有争论；但他们在反对国家电网公司的交流特高压联网上并无分歧。他们都直指，国家电网公司为了达到垄断目的不考虑经济合理性，对此深感忧愤。

　　但现实令他们失望和沮丧。他们的努力若石沉大海。

　　从2005年至今，在国家电网公司强力推动的交流特高压项目建设进程中，反对的声音被日渐边缘化。

　　在发表了反对或者仅仅是保留意见之后，这些老专家们被渐次排除在项目相关论证会议和验收之外，公开发行的专业杂志和综合报刊不再刊登他们的文章。他们只有一而再、再而三地上书，希望引起决策层的重视，重新论证交流特高压联网的可行性。

　　时至今日，交流特高压试验示范工程已然建成投产，虽备受质疑却罩以“全面成功”的光环，更大规模的全国交流特高压联网也进入核准的关键时刻。

　　最可悲的是不让讲不同意见

　　85岁的蒋兆祖说起话来中气十足，在京半个多世纪的工作生活并没有改变他浓重的浙江诸暨口音。

　　目前，这位原中国投资协会副会长已然成为这场反对交流特高压战役的中心人物。他经常和各方面专家开会讨论。在过去的六年时间里，蒋兆祖和中国投资协会的其他领导，包括已经过世的前投资协会大中型企业委员会副会长陈望祥，为国家电网的交流特高压“三华联网”问题给国务院和发改委领导打过不少报告。

　　原清华大学机电系教授王仲鸿：“从录波图上看，试验示范工程平均输电功率254千瓦的振荡分量为58万千瓦，比值为22.8%，超过一般安全运行的规定值10%，不能安全运行”

　　蒋兆祖早在1958年调到当时的国家计委工作后就一直跟能源打交道，做过燃料动力局局长，后来又到中国国际工程咨询公司任常务副总经理，前后共40年。其间经历过很多重大项目的评估，包括三峡工程、南水北调、西电东送、西气东送等，甚至包括香港新机场的建设。

　　参加过诸多重大项目规划、评估的蒋兆祖，深知项目越大，往往争论也越大。比如三峡就争论了几十年。但在国家电网公司交流特高压项目上碰到了问题，问题不在有人支持有人反对，而在“不让讲不同意见”。

　　特高压规划启动后，国家电网公司很快下了禁令，不许系统内的人讲不同意见；行业报刊如《中国电力报》也收到指示，不允许刊登不同意见。

　　“当时我听到一些同志的反映说，现在最可悲的问题是不让讲不同意见。”蒋兆祖对财新《新世纪》记者忆道。

　　他听到了很多不同意见，于是以投资协会名义召集了两次座谈会，每次请七八个专家到场。“没好好论证，就要搞全国一张网，这怎么行？”

　　第一次座谈时，时任清华大学电机系主任、工程院院士韩英铎就提出，在现在普遍使用50万伏电网的情况下，有必要再叠加一个100万伏的网架吗？

　　在两次座谈会的基础上，蒋兆祖写了第一个关于特高压的报告——《关于发展特高压电网存在的问题和建议》，于2005年5月25日上报给温家宝总理。

　　报告直言，“根据有些专家提出‘要找个讲真话的地方讲点真话，让上级领导了解真实情况’的要求，邀请了长期从事电网规划、超高压输电工程研究的工程院院士、专家、教授”，归纳了“十个问题，两点建设”。

　　报告认为“特高压电网建设前期研究工作要严格按照科学、稳妥、可靠的原则，有序推进，切忌匆忙上马”；“电网公司设想的特高压电网规划，既没有国家能源和电力中长期规划作依据，也没有经过咨询中介机构论证、评估，不具备作为政府决策的依据”。

　　三天后，5月28日，温家宝批示，要求在此基础上由国家发改委来组织论证。6月21日，发改委在北戴河组织召开特高压输电技术研讨会。蒙定中再次受邀进京，此次得以成行。