龙军：平抑菜价总靠应急不是办法

　　文/本报评论员 龙军

　　近来，一些地方的蔬菜种植农户可是遭殃不小，大量成熟丰收的蔬菜因卖不出去，有的烂在地里，有的不得不贱卖，甚至出现了个别农民为此轻生上吊的事件。针对这种情况，国家有关部门和各地方政府紧急出台一系列应急措施，以缓解农民卖菜难。

　　各地采取的应急措施多种多样，比如郑州，确定了10多家大型超市或市场，由商务部门和农业部门带队，分赴蔬菜滞销特别严重的地区，开展“农超对接”，嫁接蔬菜种植和终端销售的直通桥梁，减少中间环节，既给农民一定的收购保护价，又降低市民购买蔬菜的成本；比如山东，通过鼓励大型蔬菜加工企业，对大量新鲜蔬菜进行收购加工，或腌制成酸菜，或烘制成干菜，使农民降低蔬菜损失。

　　这些措施，由于都是临时调动有关力量，以解决当下的燃眉之急，因而都被称之为应急措施。出现了问题，有一定的措施予以应急，当然比没有办法的好。但从长远来看，总靠采取应急措施是不行的。

　　我们不能让各级蔬菜管理部门总是陷入在一种“灭火”的状态，一方面是农民卖不起菜，另一方面又是市民买不起菜，生产和市场的两头都有意见，一次两次还可以接受，三次四次还可以忍耐，时间长了，恐怕类似于那位轻生者的悲剧以及更多的不良社会问题就会增多了。

　　农民卖得起菜，才会有种菜的积极性，各级蔬菜管理部门肯定愿意看到所辖范围蔬菜丰收的景象。但若丰收后却亏老啰，烂地里啰，想必是我们大家都不愿意看到的。问题的关键在于，现在暴露出来的情况是，即便是农民辛辛苦苦种植出来的蔬菜，其价格贱到伤得人都不想活的程度，我们的广大城市市民却仍然承受着高价菜的痛苦。

　　这是极其不正常的。高菜价并非由于物资紧缺所致，而是一种运行机制的不合理导致的严重结果。也即众所周知的中间环节问题。有专家估算表示，中间环节抬高的菜价因素居然在10多倍以上。

　　这就不难理解，为什么我们的有关部门一启动“农超对接”等应急措施，就能既让菜农满意，又让市民满意了。

　　显而易见，如果我们能够建立一种机制，降低中间环节费用甚或是减少中间环节，使蔬菜生产与消费终端直接对接，相信农民卖菜难与市场菜价高这种两头都不讨好的问题，就迎刃而解了。如此一来，不仅可以解决菜价问题，还可以根据市场需求，给农民提供准确的种植信息，不至于让有关品种大小年波动的问题太突出。

　　当然，这样做需要耗费各级政府大量的人力甚至财力，更需要全国一盘棋来研究。如果我们把蔬菜问题真正当作人民群众最切身利益来看的话，这个耗费应该是值得的。最起码可以先从大的市场和大的生产基地的联手做起。