天真的诺奖得主：中国人太爱存钱了

　　经济导报评论员 兰恒敏

　　克里斯托弗·皮萨里德斯，2010年诺贝尔经济学奖得主，伦敦政治经济学院教授，一个非常单纯的人。皮萨里德斯日前接受《时代周报》采访时很真诚地说：“我知道中国人爱存钱。不过中国人似乎太爱存钱了，你们还是需要多促进消费。无论是内需还是进口，欧洲人非常希望这一点。请多买点希腊产品。”

　　皮萨里德斯的真诚让人哑然失笑。不错，中国人是很爱存钱。三年自然灾害让中国人尝到了挨饿的滋味，所以要存点钱准备万一发生饥荒时能买点粮食；当吃饭基本不成问题时，却需要存钱准备将来孩子上学、老人看病，准备买房子。中国人不担心“人死了钱没花了”，担心的是“人活着钱没了”。

　　存钱是因为对未来“没谱儿”。如果中国最贫苦的人也能得到免费午餐，如果中国的婴儿能够像北欧那样获得国家免费分发的奶粉，如果中国的房价不“死贵”，药费不“贵死”……一句话，如果中国人能保证自己将来不会成为悲惨无援的一员，谁会喜欢存钱？中国人也知道徜徉在地中海金色的沙滩上会很惬意，也知道这个月的工资花完了下个月再挣很潇洒，问题是，谁敢啊！

　　中国人的“财迷”会令两部分人很抓狂。一是外国人。他们不明白，中国已经积累了巨额外汇储备，为什么还热衷于大量出口商品，为什么不挖掘一下中国国内市场的潜力———就像皮萨里德斯想的那样。二是中国的决策者。他们在采取了种种鼓励消费的措施后，会郁闷地发现，启动消费的效果并不明显，人们存钱的热情依然高过花钱的欲望。央行披露的一季度中国居民消费愿望创新低就是证明。

　　启动消费最根本的措施不是培育良好的城乡市场、打击假冒伪劣等———虽然这些很有必要，而是给人们提供稳定可靠的保障预期。在人们无法确保享用丰盛的晚餐不会影响到第二天的饭食之前，任何鼓励消费的举措无异于隔靴搔痒。既然社保不能指望，那就存点钱“自保”———就这么简单。

　　在通胀的大背景下，“不花掉就贬值”是否会促使人们赶快花钱呢？在西方可能会，但在中国不会。中国人的储蓄是一只苹果，通胀是一条虫子，人们宁愿眼看虫子一点点地蛀掉苹果，也舍不得趁苹果完整的时候提前吃掉。将来有烂苹果可吃，总比没苹果吃强。所以，通胀促进消费，纯属经济学的“谣传”；相反，越通胀人们越不敢花钱。

　　还有一个错觉：在通胀的环境下，企业经营活动过热。错。真实的情况是“虚热实冷”，或者叫“外部虚拟要素市场热，内部企业经营冷”。主要原因在于多数企业并不能将涨价因素顺利传导出去，只能默默承受；而央行为控制通胀所实行的紧缩政策又加剧了企业的经营困难。越是通胀，企业维持正常经营所需的资金量越大，因为原材料、动力、人力等成本都涨了。但实际情况是企业不仅得不到正常资金供应，反而贷款又少又贵。

　　物价上涨、企业经营困难、消费不能如期启动，这三种力量加在一起，结果就是滞胀。关于滞胀，温总理在此前国务院会议上已经提出警告，但没有得到政策的很好响应。先是央行对通胀重视不够，“加稻草”般地加息；3月份通胀加剧后，发改委着急忙慌地四处约谈，资本市场预期政策紧缩强烈，纷纷猜测5月初加息，昨天又是股市暴跌……当软着陆的美好期望有可能被硬着陆的冷酷现实粉碎的时候，当东南沿海企业倒闭、民工回乡的一幕再次上演的时候，人们怎么敢不存点钱以备“不时之需”呢？不仅要存，而且要比原来存的比例更大。不信我们就看未来公布的4月份数据。