十个月不立案不回应 五粮液酒窖之争拖垮尹家？

　　中国资本证券网 刘敏芳

　　五粮液（000858.SZ）与尹家人的酒窖所有权之争世人皆知，但现在，纷争还远未结束。

　　4月28日，尹家后人尹效功女士表示，至今尹家已经在这场诉讼中走了10个月之久。

　　但这10个月，却平静的出乎意料。因为尹家人根本没有在法庭上直面五粮液并进行申辩的机会。在行政诉讼方面，四川省高院已经确定不予受理，而2010年6月20日发往四川省高院的民事诉状，到现在立案与否，作为当事人的尹家都没有接到消息，也就是说，10个月后的现在，法院没有任何答复和反应。

　　一业内律师表示，民事诉讼案按照法律规定应在7天内受理或裁定案件不予受理。

　　10个月都未立案？

　　为何这起案件如此特殊，10个月立案与否都不能确认？

　　这起酒窖的归属权之争曾让投资者震动不已，作为上市公司核心资产，五粮液官网有公开资料的“独有的自然生态环境、600多年明代古窖、五种粮食配方、古传秘方工艺、和谐品质、‘十里酒城’宏大规模等六大优势，成为当今酒类产品中出类拔萃的珍品。”

　　直到媒体纷纷披露后，投资者才意识到，酒窖背后尹家的存在，才知道五粮液所宣称的“600多年明代古窖”，作为公司上市的核心资产，其中有16口酒窖从上个世纪50年代到2009年12月29日之前的近60年时间，一直是向尹家人租赁来的。

　　更让人意想不到的是，2009年12月29日，五粮液给尹家一份《关于不再签订鼓楼街32号酿酒窖池租赁协议的通知》，称窖池产权属于五粮液所有，不再与尹家续签这些酿酒窖池的租赁协议。

　　为何自己的东西突然变成别人的，不能接受这种情况的尹家多次联系未果后踏上诉讼之路。

　　但是，尹效功女士表示在这慢慢上诉路上，尹家和她确实感受到莫大压力，一位业内律师称五粮液“很强势”，这种说法在尹家身上得到印证。

　　从宜宾市中院到四川省高院，尹家辗转于这条维权的路上，10个月后的现在却连受理案件的门都没有找到。

　　行政案件从宜宾市法院的不予受理，到四川高院的不予受理，过程中媒体报道在四川高院的收发室“躺”了近一个星期后，立案庭的法官们才见到了诉状，而行政诉讼的应当在收到起诉状后的5日内决定是否立案；但是到民事诉讼时，事情发展更加离谱，民事诉讼递交法院后，10个月的时间都无人理睬，没有通知是否受理的法律文书，没有任何搁置的理由。

　　多位律师都不能理解民事诉讼法院这长时间的不回应、不受理状态，都认定这已经违背了法律的规定。

　　但这么不可理解的事情就这样发生了，而且“现在还没有任何进展”，尹家代理律师陈有西如是表示。

　　拖垮尹家？

　　虽然尹家后人尹效功女士一直表示尹家的同心协力，一定要确定尹家对酒窖的归属权，行政诉讼有一直申诉的决心，但有媒体曾报道，按目前人民法院受理费和诉讼收费标准，尹家将为此预交诉讼费至少50万元。尹家都只是普通家庭，没有多少钱。但为了打好这场官司，各家已经慎重商量，一致决定各家借钱凑钱进行起诉。

　　难道案件就这么无期限的拖下去，直到拖垮尹家吗？

　　上海市李国机律师事务所周爱文表示，“相关行政诉讼四川高院没有受理，根据法律规定，当事人可以在二年内向最高人民法院申请再审。”

　　但是相比较下，民事诉讼更加麻烦，武汉大学法学孟勤国教授4月28日表示，如果法院超过10个月不受理、不回应，只能向上级法院进行反应，无法直接向高一级法院上诉。对此，尹家没有别的路可走。

　　尹家代理律师陈有西最后也表示，民事诉讼现在是没有办法，也没有任何进展。

　　到这仿佛成了一个僵局，而且绝对是对尹家不利的局面。难道尹家要这样被拖垮？