徐财源的举报是在诬告中银基金么

　　关于中银基金“增发门”的系列追踪报道，《大众证券报》已经做到了第三期。而在上周末徐财源向中银基金发起投诉之后，社会反响非常强烈，支持的声音很多，其中也有非议。在网上的讨论中，有人提出，基民徐财源没有任何证据只有疑点，就公开质疑中银基金公司，简直是诬告甚至是诽谤了。此外对于笔者和报社，批评的声音也有一些。

　　作为公众媒体，在监督别人的同时也必须接受公众的监督，受到一些质疑却也未必需要一一分辩，日久自然见公道。但徐财源只是一个比较敢于出头的普通投资者，他的行为到底该如何定义，倒是需要及早说明一下。

　　作为一个普通的投资者，徐财源除了比较敢于挺身而出之外，倒未必有什么特殊的信息渠道，他不能获得确凿的证据，本是情理之中。而眼见手中所有的基金做出了一些让他难以理解的行为，基金因此遭受到了损失，进行投诉叫板也是正常的行为。难道一个普通人，只因为没有福尔摩斯般的能力，就必须不闻不问，一旦投诉就构成诽谤么？这似乎有悖于情理吧，法律精神也不应该是这样的。不过，笔者不是法律上的专家，法律上的问题倒不能自说自话。于是，笔者专门请教了律师来解答。

　　德馨事务所的刘陆峰律师给了笔者这样的答案：“关于这件事的举证责任，是在基金公司，不在徐财源。你(基金公司)投资的行为悖于情理，且造成股民亏损，涉嫌违法，这就已经不再是民事的范畴了。在这件事上，基金公司属嫌疑犯，有义务自证其清。徐财源是依法质疑，不是闹事，更不是诬告或者诽谤。如果基金公司的行为不能合理解释，这就涉嫌恶意串通损害基民利益，也许已经到了背信罪的范畴，这就需要代表国家的公权力来依法追责。”

　　关于徐财源是否是诬告的问题在这得到了解决，笔者希望，徐财源不会再因为一个完全合法合情的主张吃上官司惹上麻烦。笔者希望，中银基金公司能够尽快就这件事给出一个公开、透明、令人信服的解释，给站出来的徐财源和徐财源以外的其他持有人一个满意的解决方式。

　　陶炜