芝麻被罚了 西瓜咋办呢

　　“涨价风波”终于有了定论。这个定论开局良好，可却意犹未尽，让人有“捡了芝麻，丢了西瓜”之感。

　　联合利华该不该罚？该。喊涨价确实不对，引发部分城市发生日化产品抢购，严重扰乱了市场秩序更是构成了价格违法行为，罚得好。然而，据相关部门说，联合利华占市场分量不多。那么，占市场分量最多的是什么？不是联合利华，不是康师傅，而是那些一直为涨价“摇旗呐喊”的石化、石油企业。小的被罚了，大的呢？

　　既然“涨价”是一个市场行为，那么，市场行为还可以在市场上解决———有一只无形的手，叫做市场竞争，通过竞争，达到最后的平衡。可是，当涨价的另一方是那些“占市场分量最多的企业”时呢？这只“无形”的手这时候往往就有点“肌无力”，就尤其需要政府部门出面制衡，维持一个公平竞争的市场环境。否则，企业面临的将是双重标准：该市场行为的，被阉割了，该竞争的，被保护了。这样不利于市场的良性发展，不但会加大政府的管治成本，最后的恶果还是要消费者来埋单。

　　“分量不大”的“芝麻”被罚了，对于维持市场秩序而言，是一个良好的开局。冬天到了，春天还会远吗———对于那些“分量大”的“西瓜”而言，恐怕，也是时候思考如何避免覆辙，好好端正端正自己的市场行为了吧？ (李晓莉)