西飞国际合作终止公告竟迟到15个月

　　董秘称期间“无实质进展不公告”

　　■本报见习记者 桂小笋

　　在与美国古德里奇公司的合作时效终止将近15个月后，西飞国际（000768.SZ）终于披露了相关公告。5月7日，西飞国际发布了《关于终止与美国古德里奇公司（以下简称“古德里奇”合资合同公告》，根据该公告内容显示，始于2009年8月12日的合作早在2010年2月14日即告自然终止，但在此期间，关于此项合作的进展等情况，西飞国际并未做过相关公告。

　　“这显然是信息披露不及时，违背了上市公司信披充分、及时、准确的基本原则。”武汉大学法学教授孟勤国在接受《证券日报》记者采访时表示。而西飞国际董秘郝战富昨日在接受《证券日报》记者采访时则称：“2010年2月14日之后，公司与对方还进行过相关的接触，按说这些应该进行公告的，但一直也没有实质性进展，所以也就没有对此事的进展做过跟进的公告。”

　　专家：涉嫌信披不及时

　　根据2009年8月14日发布的合作公告显示，西飞国际于2009年8月12日在北京市与古德里奇起落架分部签署了《西飞国际与古德里奇起落架项目合资经营企业合同》，拟在西安市阎良区国家航空产业基地合资设立西飞国际古德里奇起落架（西安）有限公司，该公司营业范围为：开发、研制、生产商用飞机起落架组件，部件和备件产品，销售合营企业自揽项目产品并提供售后服务支援和技术咨询服务。同日，在北京市与美国古德里奇航空结构公司签署了《西飞国际与古德里奇短舱项目合资经营企业合同》，拟在西安市阎良区国家航空产业基地合资设立古德里奇西飞国际航空结构（西安）有限公司，该公司营业范围为：制造、采购、生产、营销和销售商用飞机短舱零件和部件。

　　当时公告称，具体事宜正在协商中，待有进一步进展后另行公告。但此后，关于此项合作进展情况便再无音信，直至2011年5月7日，公司公告称此合作结束。

　　记者查阅公司自2009年8月14日宣布合作至今的公告发现，除5月7日协议终止公告称期间曾发生过合同修正案等情况之外，两年来，公司对于合作的所有信息只字未提。

　　“既然期间曾经发生过合同修正案等情况，就应该及时做相关公告，基于对双方合作的预期，即使在股价下行的时期，投资者也会因此影响对股票持有与否的判断。”孟勤国说，“而且，当初公司曾发布过合作公告，那就说明此合作不牵扯到重大不能公布的机密事项，对于合作的每一步进展，都应该及时告诉投资者。”

　　董秘：无实质进展不公告

　　公告称，当时合同约定，双方不迟于2009年10月16日获得董事会对合同及其所有附件的认可以及获得相关政府部门的批准，除非双方一致同意并以书面形式延长，否则合同及其所有附件自动终止。

　　2009年10月16日，西飞国际与美国古德里奇公司签署了此项目的修正案，将关于获得董事会对合同及其所有附件的认可以及获得相关政府部门的批准时间，修正为双方不迟于2009年12月18日，除非双方一致同意并以书面形式延长，否则合同及其所有附件自动终止；如果由第三方评估公司履行的技术出资评估工作在2009年11月15日前未能完成，则终止日期自动延长至评估工作完成后四周，但延期不得超过2010年2月14日。

　　最终，鉴于公司与美国古德里奇公司未能就技术出资达成一致意见，双方联合竞标中国商飞C919飞机起落架及短舱项目失败，同时，2010年2月14日前双方没有以书面形式再次延长合同期限，因此根据上述合同约定，公司与美国古德里奇公司签署的合同、合同修正案及其所有附件自动终止。

　　郝战富解释，当初与古德里奇签订此意向书，主要原因是对方想借此参与商用C919相关竞标（即公告中提及的C919飞机起落架及短舱项目），“竞标失败后，他们（古德里奇）就对这个合作没有原来那么积极了。虽然之后一直不断有接触，但对于技术入股的比例双方一直存在分岐，最终合作未能达成一致。”

　　“其实在去年2月之后，公司和对方也一直断断续续在接触、沟通，但最终未能达成一致意见。”郝战富说，“其实这项合作本身只是一个意向、一个框架协议，并不是一个正式的合同。而修正案只是更改了一个时间，也没有新的进展，按说该公告的，但没有实质内容进展，所以公司没有进行公告。”