上药H股上市前夕遭华润举报 称对手是恶意炒作

　　每经记者 黄志伟 陈时俊发自北京、上海

　　预期于本周五在香港联交所主板上市交易的上海医药(H股股票代号：02607)昨日(5月17日)却突然曝出被同业竞争对手华润举报的“烦心事”，事件的起因是华润集团全资子公司安徽华源的一封举报信。

　　据媒体收到的举报信副本内容显示，该信件是由安徽华源医药股份有限公司发出，并有公司印章作实，收件人为港交所及证监会。投诉内容主要围绕安徽华源与上海新先锋及华康医药两家企业的纠纷。

　　昨日，记者联系到安徽华源总法律顾问李利。李利表示，已接到港交所的询问电话。而问及是否证据确凿，他给出了肯定答复，称 “估计上海医药近期将接到港交所的询问”。

　　对于华润的举报行为，上海医药方面向《每日经济新闻》记者表示，“这是对手的恶意炒作”。

　　上药：对手恶意炒作

　　公开信息显示，上海新先锋由上海医药母公司上药集团全资拥有，目前由上海医药方面委托上市公司管理，以待新先锋符合条件后才注入上市公司。另一家举报信中提及的华康医药同样是由母公司全资拥有。

　　安徽华源的质疑主要集中在三个上药“隐瞒未报”的问题上：其一，新先锋及华康生产的一款药品声称原料来自日本，但却一直未能提供相关证明文件。其二，举报信中明确指出该产品多次接获投诉，出现了严重质量问题。该产品总经销商的安徽华源，因与新先锋及华康协商未果，向安徽法院提出起诉，法院已在上月颁令冻结两家公司合共3956万元人民币的财产及银行户口，是为其三。

　　对于举报方的言之凿凿，上海医药董秘办工作人员陆地对《每日经济新闻》记者表示：“现阶段上药方面正积极核实情况，有相关结果会对外统一口径公布。”

　　他同时指出，目前港交所和证监会方面尚未就此事和上药方面进行联系。对于子公司遭竞争对手举报一事恰好撞在上药登陆港股前3天，陆地表示“只能说是对手的恶意炒作，其他处理的细节暂时不便对外公布。”

　　记者随后致电华润集团公关部门，但截至本报发稿，对方尚未给予回应。

　　华源：新先锋违约引发争端

　　据李利介绍，安徽华源和新先锋一直是很好的贸易伙伴。

　　李利在博文中指出：“2004年9月20日，华源与新先锋公司签了《头孢替安总经销协议》。在此前的两年里，新先锋自己仅销售头孢替安产品73480支(1g规格)，经过多方努力，仅在2004年9月至2006年6月两年不到的时间里，我公司就销售了190万支。”

　　“但新先锋却另找销售商。”李利称，新先锋公司的前负责人违背前述协议，与北京华氏公司签订了关于头孢替安的《产品委托加工和总代理协议书》。2008年9月，安徽华源向阜阳市中级人民法院提起诉讼。2009年11月24日，安徽省高级人民法院作出重审判决，认定新先锋公司违约，并要支付违约金。

　　此笔违约金尚未支付，新先锋负责人就因违法被 “双规”。2010年1月，应新负责人之约，华源以放弃违约金为代价，换取与新先锋的5年总经销续约。

　　重新修好之后，双方的蜜月期只过了一年。2011年初，发改委大幅下调单独定价品种，新先锋1g规格的头孢替安指导价从99.5元降为53.4元。华源遂向新先锋要求降低进货价，但未获成功。

　　由于双方在价钱上未能谈拢，华源一直压着货款未给新先锋。新先锋遂向上海当地法院起诉华源违约，并以赔偿违约金约9600万元为由，冻结了华源的现金账户，使安徽华源日常经营受到严重影响。于是华源开始组织反击，才有了开头那封举报信。

　　此外，产品质量可能存在问题也是安徽华源的理由之一。据李利称，安徽华源今年接到很多不良反应的报告。

　　不过，李利的上述说法尚未得到上海医药方面的证实。

　　安徽华源举报信内容

　　◆涉虚报原料来源

　　新先锋及华康生产的头孢替安声称原料来自日本，但却一直未能提供相关证明文件

　　◆严重品质问题

　　数间经销商投诉，指头孢替安未提供国家药监局要求的说明书，怀疑质量有问题

　　◆上药旗下公司遭冻结财产

　　安徽华源向安徽阜阳中级人民法院提出起诉，并获安徽省高院于今年4月1日颁令，冻结新先锋和华康财产及银行户口