创意园区 与主体放逐

　　4月25日，一群香港艺术家走上街头，于众目睽睽之下作画、写作、排戏及练舞。这不是行为艺术，而是他们对身处的工厂大厦加租、令他们无处容身的抗议。

　　因产业转型、厂房搬迁至大陆等原因，香港的厂房一直大量空置，有约140万平方米无人问津。近年来艺术与创意产业抬头，很多艺术工作者选择工厂大厦，取其租金低廉、交通便利、空间阔大，便于进行较大形体的艺术创作等有利条件，观塘、火炭和新蒲岗三处的工厂大厦都聚集了大批艺术人士。港府2010年推出“活化工厦政策”，鼓励工厂大厦重新装修、改造、变更为非工业用途。此举令厂房的投资前景大受看好，租金升值加速。政策实施以来有厂房已加租三到四成，艺术家租客不堪忍受，于是出现了开头的一幕。

　　这个看似简单的“商业压倒艺术”个案，深究下去就能发现更多东西。循着加工、运输、地产、金融的产业发展轨迹，港府对下一个经济支柱的祈盼落在了艺术和创意产业。十年内最受瞩目的市政项目来自西九龙文化艺术区，这里规划了十二万五千平米的展览场地。到五年后建成时，每年展出的艺术品估计需要八万多平米的设计制作场地来支撑，其来源只可能是现有的工厂大厦；香港每年有数以千计动画、漫画、视觉艺术及其它艺术专业的大学生毕业，他们中大部分人继续创作的落脚点还是工厂大厦。但政府目前并无特别的支持政策，仅由艺术发展局协助寻找“良心业主”，鼓励他们以平价租给艺术工作者。

　　商业和艺术，哪个对我们未来的生活方式会产生更有益处的影响？虽然答案不言而喻，但事实上人们的做法却是相反。在深圳的梧桐山区，有一个“艺术小镇”，聚居着数百名艺术家。2009年起，政府开始实施多项改造工程，意图将此地建成“集创意设计、艺术原创、旅游休闲、民间收藏展示等为一体的文化创意产业园区”。这本来是事关深圳市民未来生活方式的一项重大改善工程，但这项工程最后却伤害了艺术家们，从而导致它成为“没有艺术家的艺术区”。随着工程陆续完工、设施日益完善，这里的房租也开始疯涨，甚至有些房子一年里租金涨了一倍，已有艺术家不堪重负开始撤离。在这样的“艺术区”里，深圳市民到底能得到什么呢？除了打着艺术旗号的商业空间外，也有人认为小镇因“艺术”得名，应该对艺术家有所优待，比如“政府将艺术小镇统一租下来，改造好后再低价转租给艺术家”，这种说法没有得到政府部门的支持。

　　而在北京、上海、广州这些旧厂房资源丰富的超大城市，创意园区的改造已经成为不断被复制的商业模式。谁知道这会儿遍地开花的艺术创意园区，若撇开了“艺术家”——人的主体——明天得到的评语会不会是“这不过是一个商业地产项目”？