光亮工程信息公开皮球还要怎么踢

　　谢木子

　　现在来看，把“公开光亮工程可行性报告”这个本该无比光荣的事情，说成是行政部门避之不及的“臭皮球”，当无异议了：就在市建委把这个“臭皮球”踢给发改委后不到一周，媒体再爆发改委已原封不动地把它踢回给市建委了——活脱一个“短传、停球、回踢”的精妙配合，好球啊。

　　发改委在“回球”时还就一些流程上的问题，向皮球发起人“拇指妹”做出了耐心解释：市建委要搞光亮工程，步骤是先向发改委提交项目建议书，然后由发改委在建议书中提交意见并发还建议书。市建委接获建议书回复后，才递交可行性报告给发改委正式审批。而目前的工作进度仍未到审批阶段，所以发改委建议她向市建委和广州城投集团咨询相关情况。

　　发改委一番耐心的讲解，一定让无数市民既惊讶又汗颜，原来一个光亮工程的立项还有这么精密的流程规范在保驾护航，其权威性和庄严感无以复加，不是随随便便就能妄自揣度的。而“拇指妹”同学好像连“工作进度”到哪一步，以及谁是“可行性报告”的提交单位和审批单位都没搞清楚，难免要被人要笑话“不懂流程”了。

　　不过，真敢于这么发笑的人，就算懂得了“流程”，却未必懂得报章上的白纸黑字。要知道，“光亮工程可行性报告”这一名堂的由来，可不是来源于“拇指妹”的妄自揣测，而是正正经经由市建委亲口讲出来的——市建委曾在4月20日向媒体表示，广州将花1.5亿元升级改造光亮工程，遭致质疑后又于4月28日再次对外表示：市建委是依据委托相关设计单位完成的《广州市珠江两岸夜景照明可行性研究报告》才确定亚运后光亮工程工作的。在此期间，市建委还通过新闻通稿形式表示工程已进入招投标阶段。

　　光亮工程是因“可行性报告”得以“确定”，那么“可行性报告”应该已经完成，不仅如此，它还是市建委说服质疑者的强有力论据。没想到，质疑者稍一改变策略，把矛头对准信息公开，这个强有力的论据又成为各部门避之不及的“臭皮球”了，试问这个前后转换如何在逻辑上自圆其说？既然“可行性报告”是存在的，而且是由市建委自身提交的，那么市建委此前为何建议“拇指妹”向发改委咨询呢？发改委此番表示尚未收到建委提交的可行性报告，这是不是意味着“可行性报告”还停留在市建委那里，只不过他们不愿公开？

　　可以想见的是，发改委把皮球踢回市建委后，不管后者如何接招，指望这“皮球”能在一时半会解开肯定是痴人说梦了，除非接招的人搬起石头砸自己的脚，承认此前回复“拇指妹”的话就是谎话。由此，“可行性报告”注定将成为一个谜，甚至在当初被拿出来说事的时候就只是一个策略性的托词。等到真有人把这“托词”当真了，事态就超出了预设的控制范畴，所谓“窘态毕露”也就在所难免了。

　　可以说，这位较真的“拇指妹”，是一个始料未及的变量，却为决策走向公开透明带来了推动力。我们有理由向其表示敬意并施以援手，希望她在为公众寻求真相和践行权利的过程中，别再有冷心的感觉。