税费是否是物价高的罪魁

　　本报北京6月1日电 (记者 董伟) 在“关注‘十二五’下的中国商业发展”论坛上，中国社会科学院财贸所所长高培勇(微博专栏)称，高税负应为本轮物价上涨负责判断是错误的。中国宏观税负总量在世界上并不高，问题出在税负的结构上。

　　和之前的物价上涨不同，本轮的物价上涨是在供给不短缺的情况下发生的。于是就有了许多怪现象：在生产者一端，蔬菜烂在大棚里，卖不上价；在消费者一端，蔬菜价格高得令人咋舌。按说只有供不应求时价格才会上涨，而现在，连产能过剩的行业也在涨价。有的产品在国内价格不菲，在国外却物美价廉，出现了倒挂。

　　中国社会科学院副院长李杨认为，过去平抑物价的办法是促生产，于是有了市长的“菜篮子工程”、省长的“米袋子”工程。现在的情况不一样了，北京的黄瓜出菜地时每斤不到1元，老百姓买到筐里却要付6元，这说明中间环节的费用太高。因此，现在要想价格稳定，只有理顺了中间环节的经济利益和体制因素，把商业抓起来，局势才会有效改观。

　　有论者也指出，物流成本推高了总成本进而推高了商品售价，而物流成本高的根源是税费过高。典型的是过路费的征收。商业发展的障碍大抵如此。这一观点得到大多与会专家认同。

　　高培勇说，中国宏观税负占GDP的水平不过20%，加上各种费也才34%，这跟北欧国家动辄50%的水平没法比，也低于发达国家平均的39.5%。因此，税负总量不该为流通成本高负责，也不该为物价上涨担罪。

　　既然总量不高，那么为什么会出现种种怪现象呢？他认为，问题出在税费结构上。目前，我国以间接税为主，占到所有税负的70%以上，类似个人所得税这样的直接税少，不到30%。间接税的缴纳主体是企业，其特点是易于转嫁，即容易传导到价格上去。“西方有些国家直接税多，对价格也有刺激，但是绝没有我国这么大。”在他看来，平抑物价，革新税制也不可少。