商业观察：躲不起的塑化剂

　　经济观察网 彭亮/文“塑化剂风波”走到了十字路口——不是在短时间内快速淡化，就是掀起一场更猛烈的风暴。

　　这一“国际性食品安全事件”的开端充满了“偶然性”。52岁的“杨技正”(“技正”，台湾地区公务员专用职称)因为有两个孩子，而对儿童食品颇为关注。这位食品检验的普通女质检员，在对某公司益生菌做例行检测时“多事”了一下，却意外发现超标几百倍、本不该出现在食品中的塑化剂——检测项目中原本没有“塑化剂”这一项的。

　　黑幕被揭起一角，迅速形成一场风暴，继而演变为政治斗争的筹码，成为台湾政坛蓝绿两大阵营相互攻击的“炮弹”。

　　“杨技正”想必会遭到很多人嫉恨，因为这麻烦变得太大了。但此时那些“居高位者”恐怕也顾不得她了，最紧要是赶快平息风波。否则，如何面对关于执政能力的质疑？如何解决台湾地区可能高达上千亿台币的经济损失？

　　儿童节变成了扫荡黑心塑化剂食品的D-Day，台湾“卫生署”期待着塑化剂风暴最快在两周内落幕。

　　同样是在儿童节，国家质量监督检验检疫总局针对“塑化剂风波”发布公告。公告里一、二、三、四点，每一点针对的都是“台湾产品”，而公众关注的对于“大陆地区生产的食品饮料是否含有塑化剂”的自查行动，只字未提。

　　这盖子绝不能掀开。

　　在美国，加州的65法案规定：即使是手提袋、鞋子、皮带、珠宝、服装及其它时尚配件，产品中可接触皮肤的部件也不得含有DEHP【苯二甲酸二(2-乙基己基)酯】；在德国，与人体、卫生食品相关的所有塑料制品中禁止使用DOP(邻苯二甲二正辛酯)；在日本，DOP作为塑料助剂仅限于在工业塑料制品中应用。

　　而在中国这个世界上增塑剂生产量和消费量最多的国家——《食品容器、包转材料用添加剂使用卫生标准》(GB9685-2008)中，DBP和DEHP仍被允许“限量使用”；强制性国家标准《食品用塑料自粘保鲜膜》，实施日期两次延迟后至今没有下文。

　　现实问题太多了。成本的制约；为数众多的、短时期内无法淘汰或技术升级的化工企业；检测设备和力量的巨大缺口……

　　专家说，所有塑料产品都使用塑化剂，区别在于用量多少；专家说，塑料越软代表塑化剂的含量越高；专家说，DEHP的毒性比三聚氰胺高20倍；专家还说，DEHP在塑料中并非采用牢固的共价结合，比较容易从塑料中脱离，进入环境或人体中。

　　这些话我们都很容易理解，但问题的核心是怎么规避塑化剂带给自身的危害。

　　走进超市就发现，进口的橄榄油不是玻璃容器就是金属容器，可惜太贵；而买得起的国产食用油，99%都是塑料容器——惹不起，却也躲不起，因为没办法不吃油。