谭雅玲，中国外汇投资研究院院长、中国国际经济关系学会常务理事、中国亚非发展交流协会常务理事、兼多家刊物特邀研究员；为国内外知名专家学者。

　　在第三轮中美战略与经济对话中，关于人民币汇率问题没有新的进展，双方因都不能放弃各自的主张和利益，只论述了自己的观点。从另一个角度看，美元与人民币的货币地位是完全不一样的，站在不同角度，都有各自的经济需求。美国在人民币汇率问题上是有战略思想的，而中国对于人民币汇率改革还没有非常健全和完善的想法，双方没办法讨论。

　　人民币汇率改革已经进行了七年，中国一直主张渐进式汇改，但从去年6月以来，人民币升值速度明显加快，这与我们之前主张的一贯政策已经完全不同。一方面是因为美国用舆论在推动，另一方面，也反映了中国在汇率问题上的思维方式和思想方法是混乱的，我们根本没有自己的主张，汇率水平是被别人绑架的。

　　汇改七年来，中国提出的参考一篮子货币只是一个口号，并没有落到实处，我们只知道单一的美元兑人民币，而汇率的固定模式框架在哪，谁都不知道。另外，人民币汇率中间价的形成，过去是“央行指导价机制”，现在是“撮合制”，是通过做市商来报价。而目前在中国，做市商中最有影响力的是外资银行，人民币升值的时候，外资银行的声音占主角。

　　再加上中国的市场情绪中有非常偏颇的认知，认为人民币升值对中国有利，人民币贬值就是倒退。所以，汇改七年来人民币汇率从来都是只涨不跌，只有2009年盘整了一年，之后的2010年到2011年就出现了人民币的大幅升值。

　　在人民币汇率问题上，中国现阶段的市场情绪与中国股市2007年时的市场状态完全一样，2007年股市一路上涨到6000点，没有人冷静下来思考风险；去年6月人民币汇改重启后，当时评论人民币升值的底线是3%，因为出口企业的利润底线就是3%。可是，到现在为止，人民币汇率已经上升了5%，没有人去探讨企业是否能承受，我们的舆论中根本没有企业的声音，媒体和网络中报道最多的是外资银行的声音，其次是证券公司的声音。

　　应该说，这种现象是非常不正常的，人民币升值应该是利大于弊，但我们也不能只讲利，从来不提人民币升值的弊端。过去，中国是世界工厂，但现在已经不是了，现在的世界工厂是墨西哥、印度；过去中国的产品在美国占90%，如今再看看美国市场，印度、越南的产品很多，中国产品只占到第三位。所以，外国人在谈论人民币汇率问题时，都认为人民币升值最大的受益者是墨西哥和印度。

　　从治理通胀的角度讲，无论用汇率来疏导通胀还是用加息来治理通胀都不对路子。用这两种方法来治理通胀都是教科书上的理论，是传统的经验方式。从供需关系看，需求决定价格，如果需求旺盛，价格就会高涨，就会发生通胀。只有在这种情况下，用加息或货币升值的办法来治理通胀才是对路的。

　　但是，目前中国的通胀并不是需求因素造成的，比如棉花涨价跟需求有关系吗？这完全是炒作和投机行为。央行不断地加息和上调存款准备金率，通胀形势还是无法控制。所以，按照现在的思维方式，用传统经验和教科书的方法来解决问题，肯定不会有效果。

　　2011年4月份的经济数据刚刚公布，食品价格上涨了11.5%，这说明农业产业链比较弱，农产品是流通环节，只有把农业抓好了，市场才能有比较好的基础条件。所以，治理通胀要有针对性，第一要调整农产品的流通环节，第二要调整产业链。中国的工业现代化了，农业还没有实现现代化，我们要从产业链上解决问题。中国太重视数量和指标，总是用行政手段来解决问题。

　　比如，中国的外汇储备已经突破3万亿美元，总是强调数量。实际上，中国的外汇储备不是数量问题，而是结构问题，我们对于外汇储备的概念已经老化了。应该看到，中国的农业很弱，中国的西部很弱，中国的社会保障体制也很弱，这些都需要投资和建设，我们应该转变观念，走出外汇储备不能用在国内的误区。