布吉物业公司原总经理钟继华昨出庭，他辩称自己没有行骗拒绝认罪

　　深圳特区报记者 吴涛

　　源起：14年前涉嫌伪造合同

　　据了解，钟继华和温寿安所涉嫌的合同诈骗案源于1997年。当年深圳源丰公司在龙岗区布吉中学斜对面购得一块6085平方米土地。在准备开发建设时，温寿安拿出一份1986年11月3日与宝安县布吉镇房地产公司签订的《购买住宅用地合同》复印件，声称自己在1986年就买下了其中的部分土地，双方一直争执不下。

　　2000年8月23日，当时的布吉镇政府出面主持协调会，被告人钟继华称该合同是其经手，布吉镇政府根据温寿安提供的“用地合同”复印件，认可了合同的内容，确认原镇房地产公司将此土地中的1500平方米于1986年11月份卖给了布吉九矿公司使用。此后，双方就补偿问题多次商谈未果，该地块开发一直搁置。

　　2007年年底，由于地铁五号线施工，需要临时征用这块开发用地。温寿安再次提出补偿要求。源丰公司董事长廖志强与温寿安协商签署了《补偿协议》，向温寿安支付200万元所谓的“补偿款”，钟继华在其中斡旋，源丰公司同时向钟继华支付了10万元的“茶水费”。

　　露馅：合同复印件疑点重重

　　支付完200万元的补偿款后，廖志强想起温寿安所提供的“用地合同”为复印件，心里觉得可疑。2008年7月，源丰公司将温提供的“用地合同”复印件委托广东明鉴文书司法鉴定所进行真伪鉴定。经鉴定，这份签订于1986年的合同复印件的原件文字是近年的电脑打印机打印，非上世纪80年代通用的普通打字机的钢字打印，有伪造合同的嫌疑。

　　2008年10月，廖志强向市公安局报案。2009年1月，源丰公司向龙岗法院提起民事诉讼，状告温寿安伪造合同，温寿安本人在庭上始终不愿意拿出原件，当时斡旋协调签补偿协议的钟继华也作证合同是真实的。源丰公司律师坚持表示不承认复印件的说服力，迫使温寿安交出了伪造的“用地合同”原件。

　　市公安局在调查中将“用地合同”送国内3家权威鉴定机构鉴定，结果都表明，“用地合同”确系伪造。

　　辩解：被告人称没有参与造假

　　昨天下午2时30分，该案在龙岗法院第七审判庭公开开庭，由审判长和两名人民陪审员共同审理。由于此前被取保候审，现年60岁的钟继华没有被羁押，自行到庭受审。针对公诉机关的指控，钟继华称有关卖地合同是真实的，拒绝认罪。

　　他自称认识温寿安已有20多年，其经手卖地给温寿安只有一笔，就是1500平方米的绿化用地，价格是15元人民币／平方米，合同是在1986年至1990年期间签订的，具体时间他记不清楚了。“为何合同落款时间是1986年11月3日？”面对公诉人的提问，钟继华称这个时间是自己随手写上去的，目的是使土地使用年限尽量长些。

　　“我当时是布吉镇房地产公司副经理，温寿安找到我，称想在住宅周边买些地种果树，我最初没同意，但后来镇委书记给我打电话，称可以支持温寿安搞绿化，我就与温寿安签了购买1500平方米绿化土地的协议。”钟继华称，该协议应该有两份，一份在温寿安手里，另一份由布吉镇房地产公司会计保管。

　　至于指控温寿安骗取源丰公司200万元补偿款问题。他称是源丰公司主动找自己协调，价格也从最初的500万元降到了200万元。10万元的“茶水费”也是源丰公司分两次给他的。“我当时曾表示要退还给他们，但他们没有收回。”

　　昨天的庭审吸引了部分媒体到庭旁听。被告人钟继华的亲属、源丰公司的员工代表等数十人旁听了庭审全过程。目前，此案仍在进一步审理中。

　　布吉物业发展有限公司原总经理钟继华，涉嫌伙同号称“布吉首富”的港商温寿安(在逃)，利用一份伪造的《购买住宅用地合同》，诈骗深圳源丰实业发展有限公司210万元，昨天在龙岗法院出庭受审。面对公诉机关指控，钟继华称自己没有行骗，拒绝认罪。

　　【相关链接】

　　“布吉首富”温寿安其人

　　由于本案的另一“主角”温寿安尚未归案，这宗历时14年的案件显得扑朔迷离，有待进一步破解。温寿安原籍深圳布吉岗头村，幼时因家境贫寒，十多岁便随父母举家赴香港谋生，曾经到屠宰场当学徒，他虽然读书不多，但工作很努力，开了一家猪肉档并且生意红火，后将资金投入股市，亏损巨大。之后温寿安开始在香港元朗等地购置了多处土地，兴办实业。改革开放后，他在深圳兴办公司，成为早期到深圳经济特区投资的港商，富甲一方。温寿安为人比较高调，喜欢抛头露面，其头衔和光环很多，包括市侨商会创会名誉会长，龙岗区政协委员、龙岗区商会副会长，等等。1994年，深圳市委、市政府授予他和时任日本首相的海部俊树、香港部分知名人士等46人为首批“深圳市荣誉市民”。