《每日经济新闻》记者获悉，三联商社诉三联集团商标纠纷案于昨日（6月23日）在济南市中级人民法院审结，法院驳回三联商社诉讼请求，认定“三联”商标归三联集团所有。

　　这场纷争源于2008年2月国美电器通过山东龙脊岛建设有限公司以5.4亿多元拍得三联集团持有三联商社的2700万股股票，取代三联集团成为三联商社第一大股东。此后，围绕“三联”的品牌之争就从未间断。

　　据悉，2003年，三联集团战略重组郑百文时，双方签订《商标许可使用合同》，三联集团授权郑百文使用“三联”商标，但有两个“鉴于”前提：1.许可人是“三联”服务商标的商标权人；2.许可人是被许可人的第一大股东，积极支持被许可人的发展。

　　郑百文重组成功后改名为“三联商社股份有限公司”。2008年，在国美收购三联商社之后，三联集团要求“收回”商标。三联集团认为前提条件是“许可人是被许可人的第一大股东”，而国美方面认为，商标使用权是当初上市公司重组的必要条件之一，如果没有商标的话，重组就可能进行不下去。

　　2009年，三联商社起诉三联集团，请求法院判令被告三联集团立即停止将“三联”商标转让给任何第三方的行为，判令三联集团将“三联”商标无偿转让给三联商社。

　　对此，三联集团则认为，三联集团是“三联”服务商标的唯一合法所有人，国美电器接管三联商社后接连开店才是真正大搞同业竞争，三联商社继续使用“三联”服务商标已属侵权。

　　昨日，在《每日经济新闻》记者获得的最终判决结果中，法院审理认为，三联集团与郑百文签署的商标使用合同合法有效，商标使用合同开头 “鉴于”条款一明确界定了该合同的商标使用权，“鉴于”条款二明确了合同签订的背景和目的，即三联集团是郑百文的第一大股东。当三联集团失去三联商社第一大股东地位后，本案商标使用许可合同中的 “鉴于”条款二的前提和基础已不存在，合同目的无法实现，因此被告三联集团将涉案商标转让给第三人并无不当，因此驳回三联商社的诉讼请求。