从新闻后面的留言看出，多数人质疑的方向是：北大造富翁能力第一不算什么，造大师能力第一才牛。诚然如此。但换个角度也可以看。　　首先，书中自有黄金屋，自古以来，人们对金钱的重视程度就很高，在现代经济社会里，经济实力已成为主导性力量之一，社会对财富的信仰亦相当之高。此语境下，北大以事实证明自己造富能力第一，并不足为奇。

　　其次，在相当程度上，财富多寡与个人能力是有相当联系的，而且呈正相关。北大“炫富”之时肯定也认可这一点——并不是说大师就不能有大财，也不能否定大财者就不能成为大师。事实上，北大这79位亿万富豪中，很多人都不失为其个人发展领域的大师级人物，例如李彦宏(专栏)是公认的全球最顶尖的搜索引擎工程师，王志东是中国网络之王、IT界风云人物、中国互联网创新之父，李宁(专栏)是体操界的大师级人物，等等，如果仔细去辨析，北大这些富豪校友中，大部分都不是空有其财，不少人的个人能力在某个领域均已超越常人，并且，这些富豪多数都比较年轻，未来的深造和发展还难以估量。这类人可以说既是北大培养出来的富豪，也是北大培养出来的大师级人物。

　　最后，北大“炫富”显然并非目的。正如校长周其凤所言，希望北大的企业家校友始终牢记北大人的责任和使命，在创造财富，追求经济利益的同时，成为践行公益、推动慈善的先锋和楷模。这不正是社会所期待的“学以致用，回报社会”吗？媒体单独截取北大高居高校富豪榜首位，大有断章取义之嫌。

　　总之，北大“炫富”不过是陈列了一个事实，我们不妨娱乐化一点看待，就像我们在给别人介绍自己家乡或母校时，不也经常采用介绍当地最知名的特产或知名人物一样？与其指摘，还不如学习那些成功人士，这对个人、对社会，显然更有意义。(湖北 邓子庆)