□燕农(河北高校教师)

　　位于北京海淀区四季青桥附近的曙光防灾教育公园，是一处地震应急避难场所。但管理单位却与多家公司达成协议，在绿地、公园里陆续建起了高尔夫球练习场、网球场、高档餐厅(会所)，获取每年约1200万元的租金。其所在街道相关负责人称，该公园是探索“以绿养绿”模式的一次尝试。(7月3日《新京报》)

　　尽管管理单位称“如果发生地震，只要政府一声令下，高尔夫球场马上就能搭上帐篷住人”，但现实告诉我们，这不过是一句不负责任的空话。因为地震避难公园不同于普通休闲场所，应该是建筑设施越少越好，即便是不可或缺的建筑设施也要满足防震要求，那些经营性建筑设施，会不会成为地震时的安全隐患，从而破坏地震应急避难功能，很值得担忧。

　　况且，如果发生地震，民众进入周边的地震应急避难场所，还需要或者来得及等政府“一声令下”吗？即便是“一声令下”，球场周边高高的围网能在瞬间倒掉或者打开吗？至于“以绿养绿”，正如专家指出的，根本站不住脚，防灾公园应有公益运营模式。撇开这些荒唐说辞之后，地震避难公园变身高尔夫球场，就仅剩下那笔每年不菲的租赁收入。

　　但是，管理单位为了那笔收入，却罔顾了三重人文底线。首先，防灾教育的公益公园，显然应是最大范围而且全天候向公众免费开放，管理单位将其中大约三分之一的面积，建成高尔夫球场、高档会所，也就是说，这三分之一的面积，不仅不允许免费进入，而且还会成为只有少数人享有的“特殊领地”——在公共资源中圈出一部分，罔顾了公共与公益的原则。

　　其次，早在2004年，国务院就明令暂停新建高尔夫球场，而曙光防灾教育公园里建设高尔夫球场却在2007年之后。显然违反了土地使用性质，违规改变了公园的用途。罔顾了法规政令的权威性和严肃性。

　　再者，一个在地震时或许能够救民众于水火的应急避难所，被高尔夫球场、高档会所所侵占，已大幅度弱化了其应急避难功能。换句话说，管理方为了那笔租赁收入，遗失了对生命的敬畏。

　　在一个鼓励创富的年代，一定程度上向钱看无可厚非，但不能没有丝毫顾忌。如果为了钱，可以无视公益道德，无视法规政令，乃至无视生命安危，那么除了钱，我们将一无所有。地震避难公园变身高尔夫球场，就是罔顾其他一门心思“钱进”的现实例证。