李芃

　　7月5日，上海高校秋季招生录取工作全面启动，持续数天的复旦、上海交大两校生源之战也暂告一段落。

　　就在此前一天，复旦大学招生网站和上海交大招生办微博上围绕“复旦高招预录取被称取消”事件的声明不约而同全部撤下。复旦大学党委宣传部负责人表示，相关材料已上报给有关教育主管部门。

　　在这场争端中，没有人是赢家。

　　据上海教育考试院7月4日公布的两校“深化自主选拔录取改革试验”最终录取结果，与之前公布的确认招生名单比，复旦少了5位，交大少了8位。

　　“很明显，被别的学校抢走了。”复旦的一位老师对记者表示。

　　据悉，除了两校之外，北大、清华等高校均接到了主管部门关于规范自主招生的通知。

　　同城竞争已久

　　7月1日，复旦大学在其官方网站和微博上发表声明，有人冒充该校招办老师致电考生，称学校与该学生签订的招生协议已被取消，并以此劝说学生更改志愿选择其他学校。

　　被影射为“上海西部某理工类高校”的上海交大，沉默一天后也在校方招办微博上予以回应：“有高校招生老师在招生宣传中肆意贬低上海交大，对这种行为我们深表遗憾”。

　　作为上海最顶尖的两所综合性大学，“兄弟阋于墙”的争执从暗战转为公开。

　　复旦和交大之间的竞争早已不是秘密。2009年5月复旦率先发起高校联合招生，上海八所部属高校中的六所组团齐赴西部，除了迄今仍未参加任何高校联盟的华东理工大学外，独缺交大的身影。

　　“复旦和交大绝对不可能同时出现在这种场合。”上海某部属高校招生办主任说。

　　根据上海教育考试院7月4日公布的复旦、上海交大两校“深化自主选拔录取改革试验”最终录取结果，复旦录取687名，上海交大录取543名。与之前公布的确认名单相比，复旦少了5位，交大少了8位。

　　复旦的一位老师对记者表示，竞争在所有的好大学之间展开，两校生源被别的学校抢走了，说到底没有赢家。

　　随着复旦加入“北约”、交大加入“华约”，包括两校在内，全国顶尖高校之间的招生大战日益白热化，而为首的北大和清华成为获益最多的两所高校。

　　“上世纪90年代初期，我们学校曾出现过8个省、市级状元会集一个班级的盛况”，复旦负责西部地区招生的一位工作人员告诉记者，现在要招到状元几乎是不可能了。据知情人士透露，北大、清华的“掐尖”行动，几乎已遍及国内所有县级市的重点中学。

　　境外国外高校的加入，使得北大和清华的地位也受到了挑战。

　　香港大学将今年内地考生的面试时间提前，对于北大联合自主招生中成绩优秀的学生，在高考成绩发布前就早早进行了面试。

　　香港大学的一位教授在成都招生时称，“没有好的学生，好大学的牌子就保不住”，一语道破了高校之间争抢生源的动力。

　　招录改革待跟上

　　“高校追捧尖子学生，到国际上都是一样的”，复旦的老师说，目前的招生乱象，根源在于高考志愿的填报方式不断变化，而招生录取制度却没有相应地改革，两者不配套。

　　近年来，多数省区都已采取高考后填报“平行志愿”的方式，这给了考生最大限度的选择权，另一方面却人为地加剧了高校之间的竞争。为了锁定优质生源，拥有自主招生权的高校纷纷推出了“预录取”的做法。

　　和高分考生签订“预录取协议”，这一做法最早由中国科技大学尝试实行，很快引来了名校的普遍模仿。

　　复旦大学高等教育研究所所长熊庆年表示，在部分外省市实行高考后“面试预录取”的做法，对学校有很强的约束力，是为了对考生负责，是现行机制下比较好的做法，能够促进考生和学校的双向选择。

　　预录取制度更像是高校的被动应对之策。在估分以后填报平行志愿的情况下，考生可以自由地选择学校，而高校只能等待电脑集中录取，预录取协议就成为后者的自保。但不少高校招生负责人都承认，这种预录取协议不具备法律效力。

　　平行志愿填报下的另一个弊端是，分数继续成为唯一的评判标准，这和自主招生改革“不拘一格降人才”的初衷是相违背的，而高校除了加入混战别无选择。

　　上海交大招生办主任陶正苏认为，争取好的生源必须是良性竞争，高招中的不规范现象损害了学生利益，许多学生，特别是高分学生被绑架了，在填报平行志愿中选择服从调剂，为了上名校而牺牲自己喜爱的专业。

　　国内已有多所高校向教育部门建议，将高校的自主招生工作放在高考之后进行，允许分数线以上的考生自由提出申请，高校综合申请材料和面试结果发出录取通知，最终由考生自行决定就读哪一所高校。

　　据悉，在现行高考招生录取制度下获益最多的清华大学，在一次会议上公开对上述改革设想表示异议。