CPI又涨了，最新消息是，6月CPI同比涨6.4%，创3年来新高。今年以来，CPI连创新高，坊间流传着这样一句话：物价涨幅像兔子跑，工资涨幅如乌龟爬。也确实如此，在“新龟兔赛跑”过程中，物价上涨的压力让大多数人直叹“钱途”，当然，国家也在想方设法抑制物价，好消息有，国家发改委今年已经多次“约谈”相关行业和企业。不好的消息是，食用油限价令最近到期，部分花生油企业开始提价。

　　很自然，当限价令到期之后，没有明确得到继续延期的指令，企业有权提价，也不用担心承担像此前联合利华顶风作案被罚款200万的风险。只是，物价的每一次上涨，都不可避免地给百姓生活带来影响，也就在几天前，温家宝总理在辽宁考察时，还强调稳定物价仍是调控首要任务。食用油“限价令”恰好在这个节骨眼上到期，也因此，当下，人们普遍关心的是，一不约谈就涨价，“限价令”哪里去了？

　　在“新龟兔赛跑”中，限价令相当于是给兔子专设的限速令，试图强制让兔子跑出乌龟的速度，以此与百姓的收入实现某种平衡。有个问题是，一旦兔子不听话，该咋办？且不从理论和逻辑上分析，仅举例说明，茅台酒没有执行过限价令，一切无碍；而联合利华则不然，收到了巨额罚单。这就是两种不听话的兔子的两种截然不同的待遇，这也是限价令执行过程的真实写照。

　　不听话的受罚后果，看来不过取决于强制力的偶然显灵。但同时，兔子听话了，其实更糟糕，兔子终归是兔子，若让兔子永远跑出乌龟的速度，按照自然界的说法，这有虐待动物之嫌。限价令的烦恼，其实也是如此，所以，6月份就曾传出食用油限价令要继续延续的消息，但直到现在这只靴子也没有落下来，这其间反映出的正是决策者的这种矛盾心理：继续限价，好处是短期内满足民意，但市场自身的调节功能进一步被挤压、退化；不限价吧，企业势必提价，加上此前限价令执行过程同时是个蓄积能量的过程，若不限价，又可能带动CPI“收复失地”。

　　其实，回看近年来的限价令，从房子、蔬菜、景区门票、药品、酒类、食用油、日化品、方便面等等，不一而足，最终又有几只“兔子”按照决策者的意愿跑出了乌龟的速度？可以悲观地说，不是遭遇失败，就是面临着失败，甚至有些一开始就失败了，比如房价，也有偶尔成功过的，往往是蔬菜、猪肉等农副产品，主要是因为供需矛盾与产品生产周期有关。

　　对此，既不能视而不见，更应该从中得到些许启示和反省。作为一种临时性的行政手段，限价令虽然在短期内可以受益，但因为往往是在迫不得已的形势下启用，一旦限价令到期而经济形势并未真正扭转，延续与否都屡次成为一个更棘手的问题——— 短期政策长期化、临时手段常态化？其实，明知道是“龟兔赛跑”，政策的重心却往往放在了强制“兔子”减速上。这本没有错，但也要看到，问题虽出在“兔子”身上，根子却在“乌龟”身上。不给“乌龟”吃药，只给“兔子”限速不是长久之计，那么，药方是什么？无他，就两味药可以见效：“加工资”与“减税负”。翻译成官方语言就是：收入分配改革。遗憾的是，国民收入分配改革提出已6年有余，却一直没有实质进展。特别是在走过了被寄予无限期待的“收入分配改革年”2010年，今天瞬然回眸，人们是否觉得只有时间前进了，而收入分配改革还在原地？