瞿方业

　　自7月1日银行34项服务收费取消后，仍有部分银行改名目再收费，银行收费再度成为舆论焦点。昨天，中国银监会和中国银行业协会联合举行发布会称，中国银行业服务项目共计1076项，其中226项免费，占比21%；收费项目850项，占比79%。这是官方首度公布中国银行业服务项目总量。(7月13日新京报)

　　虽然公布的收费项目比此前所说的3000多种少2000种，但近8成服务项目都要收费，还是让人觉得收费项目不少，似乎银行为客户动一动，就要收费。

　　一般来讲，服务必须得购买，这是正常的商业逻辑。但银行的这些服务都是必须的吗？有哪些原本就不会产生成本，却要消费者购买呢？这种现象肯定是存在的，比如刚刚被取消的密码重置费、密码挂失费就是如此。今年3月14日，中国银监会、中国人民银行、国家发改委联合下发通知，要求免除密码重置费。但一些银行将密码重置是免了，密码挂失费却没有免。试想，要想重置密码，不得进行挂失吗？密码重置费、密码挂失费原本就是一回事，银行却创造性地一分为二，弄成了两个收费项目，这种概念游戏，除了增加银行收益，不合理性是非常明显的。但这种收费项目存在多年，不知道大家被银行收了多少这样的冤枉钱。

　　可见，银行的收费项目，许多根本就不合理，但银行业为了自身利益，多年来一直创造性地进行这类收费。资料显示，与2003年相比，7年间商业银行有偿服务产品增加338项，增长104%。可见银行业想办法收费的幅度是多么大，而且有些收费项目，消费者根本就不知道；很多收费项目，从前就是不收费的。这就是说，7年来增加的收费项目，很多是不合理合法的，没有取得消费者同意是一定的。

　　基于银行业总是在创造一些莫名其妙的收费，尽管银监会声称收费项目只有850项，笔者以为，还是请银行将这些收费项目都公开，让大家明明白白地消费。

　　中国银行业协会称，合规合理的收费应多多益善。的确，只要银行为大家提供了合理的服务，收费则天经地义，但如果一些服务从前就存在，并没有收费，也没有增加银行运营成本，现在却突然开始收费，这恐怕就不是金融创新，收费也没有多少合理性。

　　国内银行的收费项目之所以引起诟病，一是一些收费项目秘而不宣，一是一些收费项目具有不合理性。国内银行之所以如此操作，关键在于没有走向市场化，垄断还在占主导地位。垄断之下，消费者即使发生不合理，也是无可奈何的。银行业几年来一直在声称清理不合理的收费项目，却越清越多，这就是必然结果。银行业如果想促进收费合理，一是将收费项目都公开，二是要彻底进行市场化，让民营银行和国有资本公平竞争。只有如此，收费乱象才可能真正得到遏制，消费者才能受到合理的服务。