早报评论员 沈彬

　　前天(7月13日)，在新闻发布会上，达芬奇的CEO潘庄秀华博士哭得梨花带雨，雨带梨花，从人生创业谈到慈善事业，但就是没回应媒体曝光的核心问题，也没有给记者提问的机会。最终泪人般地被人搀出会场。

　　同一天，上海出入境检验检疫局却揭下了达芬奇身上的“假洋皮”——国货在外高桥保税区里“一日游”之后，就身价十倍，变身“进口货”了。(《东方早报》7月14日)

　　今年上半年，达芬奇家居公司在上海“进口”110多批次家具，其中国产家具共有11批，按此推算，近10%的达芬奇“进口家具”为国货。比如，一家浙江家具厂把沙发卖给保税区里一家名为“Thomasville”的公司，该公司又将沙发卖给了达芬奇，并办理了“进口”手续，完成了“保税区一日游”。

　　达芬奇的有些家具，的确是“进口”的，是从保税区“进口”。保税区虽然地处中国境内，但却处于海关监管之下，货物卖给保税区内的企业，其手续跟货物出口一样，需要办理报关、商检，所以保税区被称为“境内关外”；同理，从保税区采购货物也需要办理报关、交关税、商检等一系列“进口”手续。

　　但是，“进口”并不影响“原产地认定”。按《中华人民共和国进出口货物原产地条例》的规定，也是国际惯例，确定一个货物的原产地，有两个标准。一是“全部产地生产标准”，在一个国家生产的货物，该国当然就是原产地。二是“实质性加工标准”，以货物加工后税则4位归类发生改变，或者加工价值超过30%的地方为原产地。比如，保税区里的企业把日本产的液晶面板加工成液晶显示板，税则4位归类并未改变，那么液晶显示板的原产地还是日本；但如果加工成显示器，就属于“实质性加工”，产地只能写中国。

　　但达芬奇的有些家具产品跟这个道理挨不上，浙江的企业把家具成品，卖给保税区里的公司，公司再卖给达芬奇，家具从来没到过外国，更谈不上在外国生产、加工。家具不会因为走了趟保税区，而改变原产地。同理，国产家具就算出口到外国，再复进口到中国，在国外一样没有加工、生产，其原产地依然是中国。

　　保税区“一日游”本身并不违法，问题在于，达芬奇在“进口”时，有没有在“原产地”上撒谎——有没向海关提供虚假的“原产地证明”，进而以此来欺骗消费者。

　　按国际贸易的惯例，原地产证明一般是由国家的权威机构提供，意大利的原产地证明由意大利的授权认证机构出具。据未经核实的业内人士透露：若保税区内的企业为非该国货物提供境外产地证明，海关可能无法查实。因为海关人员很难逐一去外国调查。

　　目前，上海商检、海关正在对达芬奇的进出口单据进行彻查。达芬奇到底是否用“外国原产地证书”报关“进口”，还有待政府部门的公布。如果达芬奇把国货运进保税区，再以“原产意大利”的名目“进口”，则构成“假冒原产地证”，涉嫌违法，情节严重的可构成犯罪。

　　耐人深思的是，奢侈品牌使用“海外游”甚至“保税区一日游”的方法，伪装洋货欺骗消费者的现象，并不罕见。某为奢侈品品牌提供服务的律师向媒体披露：中国加工在海外转一圈后，以外国为原产地再进口销售，这种模式在奢侈品行业较为普遍。(《羊城晚报》7月14日)一位家具代理商也证实了这种说法：很多洋品牌干脆在本土伪造进口报关单及原产地证明，或是将已经拿到的证件进行大量复制，欺骗消费者。(《新京报》7月14日)看来金玉其外，败絮其中的奢侈洋品牌并不少。

　　走一趟海外、游一天保税区，不能改变国货的“原产地”，上面已然说得很明白了。达芬奇要澄清事实，重昭公信，那么就请正面回答：贵司从保税区“进口”浙江产家具时，使用的是不是“外国的原产地证明”？有没有向消费者宣传这些国货家具是外国生产的？请不要再玩“进口货”、“外国产”的文字游戏了。