新浪财经讯 7月18日消息，据港媒报道，信贷评级机构穆迪上周一发出一份针对 61间内地企业的“红旗报告”，引发一场小型民企股灾，刚于今年6月1日开始监管信贷评级机构的香港证监会同样面对考验。

　　据香港《苹果日报》报道，信贷评级机构穆迪上周一发出一份针对 61间内地企业的“红旗报告”，引发一场小型民企股灾，刚于今年6月1日开始监管信贷评级机构的香港证监会同样面对考验，事关监管评级机构的《操守准则》主要针对评级报告，“红旗报告”不属此类，证监是否“有牙”监管成疑。

　　红旗引发民企小股灾

　　证监会上月起监管信贷评级机构，向穆迪、标准普尔、惠誉等 5间信贷评级机构及约 160名评级分析员发出第 10类受规管活动牌照，并制订《提供信贷评级服务人士的操守准则》。翻阅《操守准则》，条文主要针对信贷评级报告及评级程序等，评级机构一般是发表评级报告，《操守准则》理应相当适用，惟穆迪的“红旗报告”却以评论为主，当中讲明“上市公司获得红旗，不代表引起即时的信贷评级关注，因为我们的评级已经反映红旗提出的问题”。此举引来市场关注，穆迪发表这类评论报告，是否落入证监的规管范围？《操守准则》是否有漏洞？证监今次是否变成“无牙老虎”？“红旗报告”引发小型民企股灾后，证监率先表示关注。据了解，证监在事后即时研究“红旗报告”及《操守准则》，初步认为“红旗报告”属于监管范围，主因“红旗报告”就 61间穆迪有提供评级的上市公司作出评论，而报告出街后的确引起市场关注及相关股份价格变动；报告亦提到“我们利用红旗去鉴定潜在需要关注的地方，以作跟进及详细检查”，似乎暗示相关股份的信贷评级有机会出现变动。

　　证监拟对穆迪采行动

　　据悉，证监主要引用《操守准则》第 9条：“信贷评级机构及其代表应采取步骤，避免发出含有对评级对象的一般信用可靠性构成失实陈述，或以其他方式产生误导的任何信贷评级”，考虑是否向“红旗报告”采取行动。据悉，证监关注报告内容会否违反《适当人选指引》。查阅证监纪录，在港制作“红旗报告”的 3位穆迪分析员，两人领有第 10类受规管活动牌照，另一人则没有牌照纪录。报告出街后亦引来多间上市公司反击，指报告内容与事实不符，例如被指更换核数师的禹洲地产( 1628)及佳兆业( 1638)，其实过去数年分别沿用同一核数师。