□王石川

　　因为存在严重质量问题和安全隐患，17日，郑州市一处拆迁安置小区8栋刚封顶楼房，被全部拆除重建。被郑州市建委责令拆除的“汇景嘉园”小区二期工程位于郑州市长江路南、代庄街西，共有8栋六层楼房，总建筑面积近2.5万平方米。为解决市内交通问题，郑州市决定建设京沙快速路，建造该项目安置拆迁居民。(7月18日《新京报》)

　　安置房不安心，拆迁户很闹心，这个半拉子工程被拆迁户怒斥为“豆腐渣工程”，“说是豆腐渣工程，其实有些砖还没豆腐渣结实”，因为用手轻轻一触砖体，砖末就像饼干碎屑一样往下掉，“突然塌了也有可能。”

　　谁制造了这坑爹的豆腐渣？表面上看，是一捏就碎的问题砖，因此，施工方很委屈———施工方副总邢喜顺抱怨，“其实我们是最大受害者”，还有比这更大言不惭的“受害者”吗？论受害者，谁比得上拆迁户？且不说拆迁户的安居梦破灭了，即便重建，拆迁户也要等上很久！

　　豆腐渣工程的背后，充斥的是豆腐渣监管。何谓豆腐渣监管？说它监管吧，但它走走过场、流于形式，货不真、价不实的监管，顶着监管的帽子，实际上是伪监管；说它没监管吧，但它毕竟监管了，派人了，抽查了，行动了，貌似履职了。但是，如此监管形如豆腐渣，表面上质地不错，但一捏就碎，一压都是水分。

　　我们看到相关部门的监管正是不折不扣的豆腐渣监管。一方面，抽查式监管。问题砖为何能够出厂？新郑市质监局相关负责人说，宏基公司(生产砖的一家企业)是一般性企业，质监部门只做抽查。好一个“只做抽查”！如果是真抽查，也就不可能允许如此大面积的问题砖走出工厂。何况，根据目前建筑材料须采用的双控标准(产品标准和施工标准)，比如，施工标准主要包括强度、抗压性能，岂能仅仅抽查了事？

　　另一方面，失明式监管。问题砖出厂需经过质监部门的同意，要进入工地，则还需经过监理方。如果有一个环节严格把关，这些问题砖也就不可能被使用到建筑上。问题砖进入工地时，监理人员通过目测和敲击等再次确定砖的质量、外观、几何尺寸，认为符合设计要求，并同施工单位进行现场见证取样送检，检测抗压强度的物理性能，经郑州高新工程检测有限公司实验室检测后评定为合格。试问，无论是监理人员还是相关实验室人员，如果真的负起责任，为何将问题砖定为合格，难道只是送检的砖是合格的？

　　一言以蔽之，正是抽查式监管和失明式监管，造就了问题砖的大行其道，最终导致豆腐渣工程出现。无论抽查式监管还是失明式监管，都是披着监管之皮的豆腐渣监管。在一定程度而言，豆腐渣监管比不监管还可怕，不监管起码让人抱有戒心，产生抵触心理，而豆腐渣监管则将问题砖去问题化，以假乱真，更具欺骗性，因为正是监管部门认定了问题砖无问题，很合格，施工方才放心使用。

　　有人常常感叹，在当下的现实，真相是最大的奢侈品，其实奢侈的岂止真相，质量也是奢侈品。无论大楼还是大桥，这些与民众生命相连的工程，最应该注重质量，但从现实看，质量问题频发。连安置房这样的民心工程，也敢变成伤民工程，令人夫复何言？人民日报刊文称，本该成为“百年工程”的大桥，一座座相继成了“短命桥梁”甚至“索命大桥”，不仅给公共财产带来巨大损失，还制造了社会风险，更危及人的生命安全。诚哉！

　　学者章诒和一针见血地指出，工程的脆弱和短命，标志着公共建筑危险期的提前到来。行政系统与建筑行业的腐败以残酷的方式呈现出来。这绝非夸张，每一期短命工程背后也许隐匿着腐败，因此，面对豆腐渣式的监管，相关部门应该调查一番究竟有无腐败存在？