■张楠之(市民)

　　住建部、人社部等部门18日公布了“三公经费”账单。值得注意的是，住建部在公务接待费方面，去年决算和今年预算分别仅为26.07万元和13.95万元。与其他中央部门动辄几百万元、上千万元的接待费相比，住建部堪称节约。(详见今日本报A04版)

　　有比较，才会看出差别。住建部不是清水衙门，还能把公务接待费控制到这么低，确实不容易。不过，公务接待费低不代表公款吃喝、公款消费少，因为这些费用也可以由对方承担，计入对方的“公务接待费”。如果是这样，过低的“公务接待费”也可能不是什么好事。

　　政府部门要正常运作，肯定要花钱，老百姓不怕花钱，就怕钱花得不明不白。所以，“三公经费”的问题，最关键的地方，不在多与少，而在合理不合理。比如说，你不能要求商务部没有出国出境的支出，也不能要求农业部没有下乡的车费开支。但是，商务部的出国支出占“三公经费”的94%，农业部的公车支出占“三公经费”的64%，这么大的占比，合不合理呢？

　　要想判断支出合理不合理，就必须知道这些钱具体是怎么花的。但遗憾的是，除审计署的数据具体到因公出国的人次、接待国外来访的人次外，很多部门的“三公经费”数据公布得很粗糙，仅仅是公布各项的金额以及相加的总数，更详细的信息就不得而知了。公布“三公经费”的目的是让老百姓知道钱是怎么被花掉的，这样粗糙的公布方式，老百姓看不懂，跟不公布没有太大区别。