□晨报记者 于任飞

　　近日经济学家郎咸平指责红十字会“垄断品牌”、“垄断血液”，引发舆论关注。对此，红十字总会昨日连发6条微博驳斥，称郎咸平的指责“与事实不符，是不负责任的，是在法律上无知的表现。”

　　郎咸平20日在微博上发文：“我总结了红十字会的三大腐败。第一垄断红十字会品牌。例如成立商业红十字会，旗下再成立例如王鼎公司独享利润。第二垄断血液骨髓。无偿接受老百姓的捐献，血液以每百毫升百元高价卖给医院，骨髓收取5万元高价。第三垄断公益类房地产。例如曜阳国际老年公寓，竟然还构建了291平方米的豪华别墅。红十字会几乎无偿取得土地，和北京城建合作，以高于周边地产的高价卖出。”

　　郎咸平还认为：“郭美美事件毫无疑问打开了红十字会的腐败黑盒子，也将成为中国慈善改革的里程碑。我期待政府全面退出慈善公益事业以避免浪费和腐败，整治商业红十字会的腐败，大力推动慈善公益事业民营化、规范化、制度化，努力实现慈善公益资金取之于民全数还之于民。”

　　针对郎咸平的两个质疑，红十字总会昨日连发6条微博进行了驳斥。

　　对于“垄断品牌”，红十字会表示，红十字名称和标志受《日内瓦公约》及其附加议定书、《中华人民共和国红十字会法》、《中华人民共和国红十字标志使用办法》和《中华人民共和国商标法》等法律保护。

　　对于“垄断血液”，红十字会指郎咸平“这一说法完全不符合事实”，并表示根据《中华人民共和国献血法》规定，中国红十字会只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作。血液的采集、化验、保存和使用等工作具体由政府卫生部门负责。“中国红十字会在参与无偿献血工作中从不收取任何费用。”红十字会强调，无偿献血是一项挽救人类生命、保障群众健康的重要工作，是弘扬人道精神、体现社会文明进步的高尚行为。