中海外的闭门羹，是真有“策略”，还是故意躲避，其实现在已经见分晓了

　　【财新网】 (特派伦敦记者 倪伟峰) 离开伦敦的前一天，一位曾派驻波兰的记者前辈这样告诉我：“在波兰当记者，要做好接受各种奇怪理由的准备，并且从这些奇怪理由中提出问题。”

　　这位经验老到的记者看着我，补充道，“真是这样的。”当时我还以为他开玩笑，轻描淡写地回应道：“好吧，到时候再看。”6月底的伦敦依然时晴时雨。在市中心的一家19世纪小酒馆外，华灯初上。

　　由于签证关系，我于6月26日抵达华沙。抵波前，虽一直试图通过邮件和Skype联系采访，了解中海外事件的始末细节，但始终没有太大收获。要么就是中海外的电话邮件均无人理会，要么就是波兰接线员说“wait a moment，”(稍等)然后等到线路中断。

　　抵波后翌日，我便马不停蹄地与翻译彼得一起联系采访。由于不通波语，我让翻译先帮忙梳理波兰媒体对这件事情的报道，找出一些关键人物，然后分头联系。

　　而此时，向来都无人接听的中海外波兰分公司电话终于神奇地通了。

　　“我也很想帮你啊，但我们有规定，这事儿也没那么简单。”电话那头，一个中年男子的声音显得十分冷静。

　　“嗯，我也知道没那么简单，所以想来问问中海外。你也知道……”我开始晓之以理，动之以情。

　　“我很想帮你啊，但是真的不行。我们这边也有策略的，会在适当的时候由适当的人来发布消息……你别说了，要不写一个邮件过来？”他说。

　　“嗯，那什么时候是适当的时候呢？”我问。我也知道，这种问题有点愚蠢，不过似乎还有一丝希望。

　　“就是我们专门负责对外的人看了以后他会决定是否给你回复。”他说。

　　“那谁是负责的人呢？”我问。

　　……

　　直到今天，发出去的这封邮件，仍然杳无音讯。

　　就这样，最初的几天采访，都是与一些波兰方面的人士见面。有些直率，有些含蓄，也有采访后当场要求发稿前交之审稿，“否则这个采访没有发生过！”这名波兰筑路者商会的主席威胁道。不过，期间的许多谈话内容，尔后也成为重要线索，包括对三名波兰高速公路局官员的两小时访问。

　　不久后的一个下午，阴差阳错地从一名被访者那儿要到了联合体一名“宣传秘书长”的手机号。当天晚上，我就给他打电话。电话中，他确认了当初的项目合同均为波兰语所签署，也承认危机公关没有做好，“但我们有我们的策略，需要媒体的时候会跟你们联系。”他旋即礼貌地挂上了电话。

　　真正的转机，是在6月30日。在当天的一个活动中，我结识了后来重要线人之一的汤姆(化名)。汤姆曾是联合体的雇员，性格开朗，性情中人。当天晚上，他在华沙市中心的一家酒店露天吧，将自己的经历娓娓道来。那晚的谈话内容，后来也从多位“知情人士”口中得以证实。

　　结识汤姆第二天傍晚，我因签证问题离开华沙抵达柏林。四天后折返，继续调查。这个过程中，汤姆也给予了许多帮助。

　　第二次调查要比前一次来得顺利得多，也渐入佳境。虽然也颇费周折，但不仅拿到了合同，也与多位“当事人”结识。这给整个中海外的故事带来了许多可靠的细节。同时，北京的同事也不停地出谋划策，一道分析评判。

　　尽管外围调查已经相当详尽，我还是希望能够得到中海外正面的回应，哪怕得到一些他们对己有利的解释。不久后，我换了一个电话号码，再次致电那名“秘书长”。当时是晚上10:30左右。我猜想他已经忙完了一天的工作，正准备休息。

　　那晚的电话以抱怨开头——秘书长否认之前跟我说过“没有做好危机公关”的话，无所谓地说“不过，(你们)这种网上的文章我们也不在乎，我们有自己的策略。”最终称“我现在有点忙，有需要会给你们媒体电话。”

　　我开始好奇，这位据说负责媒体宣传的秘书长，向哪家媒体开过“金口“？他所说的“策略”又是什么？为何一直对项目的真实境遇三缄其口，是害怕什么，还是莫名的自信？这些问题的答案，在后两周的调查中，基本得到解答。

　　其实，每一次的被拒绝，都是新疑问的开始。中海外的闭门羹，是真有“策略”，还是故意躲避，其实现在已见分晓。

　　而伦敦的那位前辈可能没想到，他的那句忠告，真是派上了大用场。■