从经济结构变化、城市化速度以及地产发展趋势上看,中国完美滞后了韩国19年时间,韩国的经济和产业转型史值得我们仔细考察和反复借鉴;

　　韩国的社会和政治制度是理念形态的矛盾、对立和妥协的产物。民族主义、民主主义以及资本主义,是韩国政治、经济和社会构架的三块基石;然而,这三块基石又在韩国的“生根发芽”过程中由于彼此的相互作用而产生了长久的扭曲;民族主义在一定程度上将纯粹的带有一定新自由主义色彩的资本主义在韩国逐渐稀释为带有强烈民族和国家色彩的国家主导型“名市场经济”;不依靠具有自律性的市场,却形成了国家通过计划分配资源并决定投资的特异体制,最终使自由主义经济的理想在韩国成为泡影;

　　在“马基雅维利瞬间”,只有权力才能够带来秩序,但又难以产生完全排他性的秩序;因此,在政治上的国家权威主义,与在经济上的垄断资本主义以“迅雷不及掩耳之势”开始了两者的结盟过程,以此才能尽可能抓住机会难得又稍纵即逝的“马基雅维利瞬间”,最终完成了权利与资本的结合,也完成了国家主导型“名市场经济”的正式构建;

　　经济上,韩国政府一开始就拥有和控制了大批经济资源;政治上,韩国政府具有强大的“自上而下”的统治工具;文化上,儒教的权威主义价值倾向渗透到社会生活的各个角落;这些因素均产生并强化了韩国“强国家-弱社会”的政治经济结构;

　　韩国的“马基雅维利瞬间”对中国经济转型的启示:1.在“强国家-弱社会”的格局下,国家的经济增长和转型都是以大企业为龙头,中小企业始终只是大企业为主导的产业格局的一种补充,中国的经济结构转型过程也很可能由央企和地方大型国企“领衔”;2.在“强国家-弱社会”的格局下,中央政府对整体经济发展的速度与结构具有极强的控制力,国家意志虽然不是经济转型过程的唯一驱动力,但是也是最重要的驱动力之一。