默多克做梦也没有想到，他的传媒帝国会栽在一个被称为“窃听门”的小河沟里。

　　在“窃听门”事件爆发之前，被称为传媒界“怪杰”的默多克几乎在他扩张计划的所有方面都显得顺风顺水。无论在澳洲、美国，还是欧洲大陆及英国，默多克的传媒帝国攻城拔寨所向披靡——从1956年收购《帕斯星期日周刊》开始，此后50年时间里，《世界新闻报》、《太阳报》、《纽约邮报》、纽约杂志公司以及象征大不列颠尊严、有200多年历史的《泰晤士报》，后来的天空电视以及现在道琼斯公司和声名卓著的《华尔街日报》，都先后归入了默多克名下。

　　然而，这种无节制的过度扩张，恰恰是使默多克一步步成为“社会公敌”的重要原因。

　　西方的政治与经济是讲求多元平衡的。相对平衡是这一社会安全的基本保障。任何一边倒的政治与经济格局，对其社会安全而言都是一种威胁。

　　“窃听门”下新闻操守失规，不过是可以拿到台面上来说的事由。《世界新闻报》素有扒粪的传统，常常刺痛政要、明星甚至王室，其获得资讯的手段不仅有合法来源，也常常有灰色甚至违法来源。这原本是英国传媒界心照不宣的“潜规则”，虽然它触犯法律，但英国公众在心态上倒也睁一只眼闭一只眼。

　　默多克的问题在于，他在传媒领域的大举扩张，打破了西方社会的平衡。我们都知道，信息资源是一种重要的社会控制与管理资源。默多克在英国已经拥有了可以左右选情的巨大能量，任何一个政党和政客都对默多克敬畏三分。

　　在英国政界有所谓“别惹默多克”的戒律，可见默多克是何等牛气冲天。然而，他准备进一步扩张自己的战果——全资收购影响力日隆的天空电视，引发了英国各种政治势力和利益集团以及传媒界同行的合力反抗。

　　这一次各利益集团合力抛出了一个猛料——《世界新闻报》的记者为了找出2002年被绑架后遭撕票的13岁女生道勒的家人，不惜窃听其家人和朋友当年在她手机上的留言，甚至为了腾出空间而删除留言，导致警方误以为她尚在人间，而干扰了案件的侦破。这种严重侵犯平民生命安全的犯罪行为引爆了公众的怒火，最终酿成导致默多克新闻集团翻船的危机。

　　今天，默多克驾驶的这辆传媒战车进入了下坠“拐点”。《世界新闻报》停刊，全资收购天空电视的计划成为泡影，几个当事人面临着牢狱之灾。不仅如此，英国工党领袖埃德·米利班德声称要进一步拆分世界新闻集团，美国议员也在大洋彼岸遥相呼应，要“基于道德”剥夺默多克的广播牌照。

　　默多克的传媒帝国真的就这样从此土崩瓦解了吗？

　　我认为可能性不大。各界之所以“合谋”打压默多克，是因为默多克咄咄逼人的进取态势极大威胁着西方社会的平衡守则。一旦默多克的进取势头被消解，势力被削弱，他们“合谋”的目的就达成了。而如果将默多克置于死地，受损害的将远远不只默多克的新闻集团，而是整个西方新闻界的传统权利空间。

　　如果新闻界的权利空间被重新界定，西方的政治平衡就会被严重打破，行政权力势必来填充这一权利空间，导致行政权力的单极化倾向，甚至任其肆无忌惮地行事。

　　打破平衡容易，重构新的平衡则充满危险和变数。西方社会目前在经济和政治上深陷泥潭，它们没有打破重构的资源和魄力。

　　两年多以前的雷曼兄弟被公认为金融领域的“坏孩子”，当这个坏孩子倒下去的时候，大家都不愿意伸出援手，认为他罪有应得。但当雷曼兄弟倒下去以后，真正受损害的，不仅是雷曼兄弟，而是美国乃至整个西方的金融和经济体系。今天的默多克其实就像两年多以前的雷曼兄弟。如果默多克倒下去，那么倒下去的就不仅仅是默多克，整个西方的政治体系也将面临巨大的危机。

　　一些西方学者和政治家已经看到了这一点，他们希望适时“止损”。不过，公众的怒火已经被点燃，进一步延烧也可能未必是政客和利益集团可以掌控和左右的。■

　　作者为中国人民大学新闻学院副院长、教授