对任何一条大江大河来说，只有上游地区成为生态屏障，整个流域的生态安全才有保障。反之，上游地区生态遭到破坏，其危害不仅反映在本地区，还将通过“下游效应”影响到中下游和整个流域。这就是岷江上游“不少江段面目全非”真正令人忧心之所在。

　　问题的严重性还在于，　岷江上游发生的事情在我省并非绝无仅有。这样的事一再发生，说到底，是发展观陷入误区的结果。生态文明是现代文明的重要组成部分。统筹人与自然和谐发展，处理好经济发展与生态保护的关系，是在走文明发展道路的百年大计。只有树立和落实科学发展观，才能真正实现经济增长方式的转变和人与自然关系的转变。这就是我们从岷江上游生态环境遭人为破坏应当记取的教训。

　　岷江上游承载我省重要生产生活水源区，又是著名的旅游资源和人文历史景观富集的黄金旅游走廊。但是，频繁的各类建设、开发活动，使岷江上游不少江段面目全非。15日至21日，记者随省水利厅联合检查组从成都溯岷江而上，对上游在建项目涉水事务进行检查。

　　第一站是通向汶川三江景区的岷江支流——寿溪河。在汶川县水磨镇下游约500米处，寿溪河左岸山坡上两台推土机将渣土随意推下河岸，弃渣已经侵占行洪断面三分之一。“这些渣土将随雨水、河流的冲刷，流向岷江，抬高河床，明年紫坪铺蓄水后，则会淤积库容，缩短水库使用寿命。”同行的水利专家担忧地指出。

　　滔滔岷江水似乎正在证实水利专家的担忧。除了已经建成的电站之外，大大小小的水电站星罗棋布，再加上新开工的都(江堰)汶(川)高等级公路，用专家们的话来说，“都江堰以上岷江干流简直就是一个大工地”，部分河段施工弃渣随意堆向江面。

　　现场一:位于汶川县银杏乡、岷江干流上的桃关变电站上游1公里处，有一因电站弃渣堆积起的高约20米的台地，虽然进行了复耕，但边坡没有任何防护，裸露的弃渣直接延伸至滔滔的岷江中。

　　现场二:今年开工建设的都汶高等级公路如在悬崖峭壁的峡谷上“剖”开一条路。在岷江左岸二三公里江段，大量开山后的弃渣不是倾倒在专门的弃渣场，而是任意抛入岷江。

　　现场三:岷江右岸、汶川县威州镇下游500米处是桑坪电站3号支洞。大量花岗岩弃渣由于没有任何拦挡设施，依旧滚入江里，并进占江堤20米左右。

　　现场四:姜射坝电站2号支洞位于茂县南新镇，支洞洞口就在岷江右岸。省水利厅负责人拿着去年检查时拍摄的图片对比后告诉记者，业主没有按照去年检查组的要求进行整改，“去年洞口下游右岸，弃渣直泻江中，导致江面只有10米宽，就像大江截流一样。”江堤上弃渣依然放肆地躺在那里，湍急的岷江水在不到20米的江面奔流。位于岷江干流茂县境内的金龙潭电站4号支洞，去年要求整改的弃渣仍然没有清理。支洞洞口弃渣挤占河道连绵近1公里。

　　“这些去年就要求整改、完善手续的电站，到今年却看不出有什么进展。对部分电站还实施了经济处罚，但对上亿元的工程来说，经济处罚微乎其微。”省水利综合监察总队王文峰总队长叹息道，随着老项目的深入和新项目的动工，现在岷江上游受到人为破坏比去年更多更严重了。

　　去年我省对全省涉水手续不完备的水电站进行了一次拉网式的检查，共查处128座。这次记者在岷江上游竟也看到了这样的违规电站。

　　装机10.2万千瓦的吉鱼电站位于茂县石鼓乡。目前完成工程量三分之一，巨大的厂房已经在岷江右岸成形。但检查组却发现，该水电站，竟是在没有行洪论证、水土保持方案、水资源论证等情况下开工，建设程序完全倒置。这次检查中发现，许多业主存在侥幸心理，不进行水土保持方案、行洪论证、水资源论证，就采取先开工、后办手续，甚至不办的方式，以此达到降低成本的目的。

　　穿行于岷江河谷，不时发现施工中被丢弃的渣土随意堆放在岷江两岸。天然河道由于工程用地及弃渣的堆积，有的甚至被堵塞了一半以上，湍急的江水只能从这狭窄的河道中流过。

　　随行的省地方电力局调研员李银书用“后患无穷”描述批准手续不完备的电站的危害。他说，若没有涉水事务的科学论证就开工，工程将存在极大安全隐患。它们有的违反了开发规划，水力资源浪费严重，有的结构设计存在安全隐患，有的侵占行洪河道，影响防洪安全……不少电站业主甚至连砌挡墙的程序都省略了，直接将渣土推向离洞口最近的岷江。李银书举例说，姜射坝电站5号支洞约一公里长的弃渣，若要完全清理至少需要1000万元。

　　岷江上游沿岸大部分区域，属干热河谷地带:降雨量少，蒸发量大;山高坡陡，土地瘠薄;植被稀疏，水土流失严重，滑坡泥石流等山地灾害时有发生，自然生态形势本来就严峻，加之人为破坏，治理岷江环境艰难而又紧迫。 四川日报　　钟振宇 本报记者夏先清