戎国强 　本报首席评论员

　　《京华时报》记者在青海省红十字会官方网站的捐助公示目录上看到，在郭美美事件之后，很多人捐款数额仅为1分钱、2分钱、1角，绝大多数人捐赠了1元钱。该明细显示，7月1日至4日，200多位捐赠者捐赠了1元钱。

　　其实，向红十字会的捐款锐减，并不限于青海。深圳、佛山等地红十字会所收捐款甚至为零。

　　揣测一下，捐1角、1元的，有的可能是试探一下，我捐1角钱你会不会当一回事？也不排除有人恶作剧，发泄一下对红十字会的不满。不同的心态、动机背后，是信任消失，怀疑占了上风。

　　本来，红十字会是中国最大、最权威的慈善组织，因其浓厚的政府色彩、几乎与政府完全相同的组织架构和覆盖面，没有其他社会公益机构能代替其在组织社会捐款、应对重大灾害方面的作用。红十字会失去公众信任，是一次严重社会断裂，是人为制造的社会功能的退化——假如现在发生了重大灾害，会不会出现这样的情形：没有一个社会机构能承担起本来由红十字会承担的功能，但公众又不愿意把捐款交给红十字会？一面是受灾者急需救助，一面是捐助者不知该把钱物托付给谁？这种断裂，是我们承受得起的吗？

　　当然，灾难未必会马上发生，但是，作为红十字会这样的机构，恐怕不能以这样乐观的想法来指导自己的工作吧？不知道红十字会有没有想过、并为此努力过：在下一个重大灾害发生之前，我能够重新获得社会信任吗？

　　且不说造化给不给你足够的时间去补救，去挽回，红十字会自身的作为，就让人不敢乐观。“郭美美事件”曝光后，红十字会推出了一个荒腔走板的玉树地震捐款查询平台，时空错乱的捐款记录，把红十字的漫不经心、业务荒疏暴露在公众面前，再次沦为一个笑话。

　　“郭美美事件”曝光后，公众对中国红十字会与“中红博爱”的关系，以及账目公开、捐款中所提取的运作经费的比例等实质性问题提出了质疑，中国红十字会都没有给予足够的让人满意的答复；中国红十字会秘书长王汝鹏在接受央视采访时称，“部分网友”全盘否定红十字会的工作与成绩，他“深感痛心”。

　　如果中国红十字会和公众真的不能“痛”在一处，而我们又不能指望不发生灾害，那么，到时候，我们该把捐款交给谁？